主题：放火焚烧政府、公安大楼，贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠
无私无弊捂着干什么？都公开了那里有做手脚的机会？你没有问题别人有，今天你不帮别人捂着，明天别人也不会帮你。
这也是潜规则。
西方那种公开了也能做手脚的本事这些官僚是没那个智商去玩了。
CCTV说真话也好，说假话也罢，都是用CCTV的名号说的，以后都可以翻旧账。
网络上连个名号都没有的消息，算什么？这种不需要负责的消息可能可靠么？
说起网络，家里的一位长辈，算是官居高位过，因为与一个历史事件有点关系，退下来了。放谷歌搜他名字，整页整页都说他现在有出来说了什么，反对什么什么，又被怎么怎么了。其实人家在北京呆的好好。反正在我心里，网络的信用早就破产了
you can go to his 家园博客 to figure out if he didn't delete it....
CCTV好歹是注册公司，网络那些论坛更像是皮包公司，连发布者的ID都是化名，到时候倒闭了找责任人都抓不到。
毕竟不是到此一游的观光客呀
没打个胜利手势。
不放开民间对政府的监督 //TG完全愿意开放对地方政府的监督，前提是不监督中央自己。
如果全面开放各级监督，最终将是官办架构的解体——且不说好坏，单是期间的动荡估计就会让所有人吓回去。
牵一发而动全身啊。
所以，“人民物质生活有了改善”的确是最高目标，任何监督、执政，都得为他服务。否则就算把TG换掉也不解决任何问题。
有时候下级的雷上司明知道是雷不背也不行
为了掩盖一个谎言很可能需要一连串的谎言
有些人的脑子的想象能力不是一般的强。
自己脑子里树块靶子，然后一枪撂倒，很有成就感吗？
看来“那种人脑子里的东西”，确实是“只能用东坡与佛印所谈之物来形容了”。
学生错估了ZF武力解决的决心，被少数人利用，但离您扣的无法无天的帽子还有很大距离。至少，六 四之前没有打砸抢的动作。
您硬要说学生参加了颜色革命。什么是颜色革命？您先自己搞搞清楚。
参加六 四的人大部分并没拿绿卡，得到血卡的人中参与六 四的人只是很小的一部分，您把这个说成是对学生的犒赏有没有过份？歪曲事实的是谁？您的说法，导致别人误解，您是不是要负责？
一个良好和谐的社会，不是高压下一潭死水的稳定，而是动态的平衡，有合理的解决冲突的机制，采用客观公正的方法和流程大事化小，小事化了。六 四本来是人民内部矛盾，最后引发流血冲突。这样的结局，对任何一方都不愿意接受。学生没有恶意，也没有一个ZF愿意采取极端的方式。这样的结局，留给我们太多的反思。当年的学生，除了少数，有几个没有过反思呢？在社会上摸爬滚打这么多年，对这个社会的认识不会比您浅显吧？接不接受本身并不重要，重要的是，双方都知道今后的路该怎么走。
您让我出离愤怒，做出过激的评论，是因为您把这些人跟日本鬼子相提并论。这我绝对不能接受。您可以扪心自问，这样恰当吗？如果您道歉的话，我可以考虑撤回帖子里的某些评论。否则，我还是坚持我的看法。
BTW，我从来就不认为自己是精英。但我希望中国多出一些能为国担待的真正的精英，而不是象南方系、范跑跑的那些自认为精英的“精英”。中国，需要的不是平庸，而是象周总理那样胸怀“为中华之崛起而读书”、先天下之忧而忧的精英意识。相信这一点，与您并无二致。是您把经历过六 四的人都看歪了。--我不得不指出。
效果；所取角度也很好，是在高处取景；试问，如果是突发事件，怎么可能做好这些相
关工作？
很多的大楼现场图大家都有看到，很明显就是手机拍的，而且分辨率也不是很高啊.......
事情历经数个钟头，找个楼顶拍照很困难吗？
一般而言，无论从哪个角度来说，上级为下级背黑锅是天经地义的。
所谓“做好了，功劳是你的；做坏了，责任是我的”，这是当老大的应有之义，不如此，手下人不会真心出力。
但这仅就一般情况而言。即便在官场上，不是太大的事情，自然是能保则保，有什么问题，也尽量帮下面的人过关。
但是，这次贵州的事情不同。这件事情是直上天听的，锦涛，永康等都过问了，贵州的省委书记和当地当无如何深厚的渊源，这种根本捂不住的事情，是不会去给下面一个小小的偏远小县被黑锅的。
这样的事实陈述怎么会成为“有人认为学生是为血卡而参加运动”的根据的，其中逻辑关系俺实在不明白。
这句话的主语是美国还是学生？这就是您举出来的“有人认为学生是为血卡而参加运动”的例子？
有关64的起因、过程、后续变化以后再说，请问俺什么时候“把所有责任都揽到学生头上来”了？
只看帖子题目不看内容也知道俺认为学生是被人利用的，但他们参与了这样一个规模巨大的，导致中国受伤颇深的运动也是无可辩驳的事实。俺认为参与者也好，后来人也好，对这个事实如果没有一个清醒的认识，还会重蹈覆辙。
至于血卡和64的关系不用多说了吧。全美学自联的说法
美国曾有著名的黄雀行动营救64学生和民运分子。美国作家Mark Perry所著的《中央情报局最新秘闻》（The Last Days of the CIA）一书里有介绍
实际上，对那些逃亡者，不仅仅是学生，包括那些长胡子的，64血卡也一样适用的。美国庇护各国反政府人士是因为它仁慈好客么？
所以，我应该纠正一下，它不只是对学生的犒赏，它是对所有参加了这个运动的人的犒赏，前提是你能在64后的某个期间顺利到达美国。当然已经在美国的留学生也受到了莫大的恩惠。一些拒绝接受这个恩惠的人，愤而称之“血卡”，比如叶向农。
“犒赏”一说，还有误会吗？
上面的“敢死队”中國「六四」真相一书中引用的北京市委紧急报告中也提到过：
最初，極少數動亂的組織者和策劃者還是忌諱同社會的痞子結合，同打、砸、搶沾邊的。但是，隨著事態的發展，他們日益感到了這些社會渣滓的可用性，決心聯合這股勢力。於是，他們糾集本地的流氓地痞、外地的流竄犯以及未改造好的刑滿釋放分子，網羅對共產黨和社會主義制度刻骨仇恨的人，拼湊「飛虎隊」、「敢死隊」、「義勇軍」等恐怖組織，揚言要軟禁、綁架黨和國家領導人，要用「攻打巴士底獄」的方式奪取政權。
極少數人還積極煽起反革命武裝暴亂。五月二十五日，「高自聯」在天安門廣場召開戰地討論會，決定採取更激烈的行動。五月二十六日，他們提出要實現軍事化，分五個組到全國各地發動群眾。五月三十日，北京航空航天大學貼出一張題為「如果……星星之火可以燎原——當今中國時局可能性預測和分析」，該文稱，「如果中國共產黨政府的最高領導人要逆歷史的車輪而行，就有可能使忍無可忍的人民不惜拋頭顱、灑熱血，亳無畏懼地站立起來，旗幟鮮明地組織起來，組成以學生、知識分子、工人、農民以及社會各界其他愛國力量為主導力量的，將可能被稱為人民軍的武裝力量，來與共產黨的腐朽力量相抗衡、相鬥爭。並且還可能是因為一旦全體人民對共產黨完全失去信心的話，進而就會有可能以團結一切可以團結的愛國力量為方式，去團結包括台灣國民黨在內的各種力量來進行鬥爭。」極少數人揚言，「秋後算賬，非算不可」，要算黨的賬，算政府的賬，並且準備了要鎮壓的幹部名單。這充分說明，極少數人已經決心同黨和政府作拚死的鬥爭，不達目的是不會輕易罷休的。
这个报告书有关美国的部分是这样的：
一，大肆搜集我國內政局動向及動亂情況的情報。
在幾個關鍵時刻，他們通過各種宣傳工具，製造輿論，進行惡劣導向。四月二十日凌晨，一些人衝擊新華門，一時「四二○血案」的謠言傳遍各地。四月二十七日以後，政府和學生醞釀並開始了第一次對話，紐約《世界日報》在五月一日卻轉述一位美國政府官員的話說，「華府方面認為，這是中共當局很詭譎的一招，可能會造成學生領導層的分裂，而有利中共當局的分化與操縱」，恣意毒化我國政府與學生對話的氣氛與關係。學生在天安門廣場絕食的消息傳出後，西方輿論工具更是竭力渲染廣場上的「悲壯」氣氛和群眾的「廣泛」支持，推波助瀾，把絕食學生往死路上推。
您尽可以不相信这些描述，或许现在的颜色革命更加smart了，不过当时么也就是这个样子了。
老邓的“国际大气候，国内小气候”可不是说着玩的。
人常常会美化自己的过去。这一点日本鬼子也好，64学生也好，或者其他的人，多不能例外。别忘了，日本鬼子（普通老兵）也是战争的受害者，这可是我国的一贯立场。您要是愿意继续出离愤怒，请自便好了。俺自会视情况作出反应。