五千年(敝帚自珍)

主题:【一虎一席谈】先跑老师,该不该受到指责? -- 唵啊吽

共:💬152 🌺89
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 猪有猪格,人当然有人格

范的人格固然令人不齿但你不能说他没有。

至少他敢把自己的想法说出来。

家园 美国很多周中学有此类规定

但每个州立法大相径庭,和独立国家差不多。

就拿加州来说,同姓结婚刚被立法批准。其他州好像还没动静吧。

家园 敢说真话?他不说才是怪事,只不过借题发挥而已

您可以想象一下他“说真话”的动机,首先此人一直自诩所谓西方价值观的传教士(且不论它的理解是否狭隘偏颇),似乎这也是他当教师的初衷,想去影响更多的人,这次对他来说难道不是一个影响更多人的机会?另外一个原因恐怕就是用牺牲道德观来让自己过得舒服一点(在心理方面),至于造成的恶果,它才不关心嘞。自私的动机又如何能和“敢说真话”和“诚实”联系起来?如果连“勇敢”的无耻着都可以成为“勇敢”,我不知道我们还有多少东西可以用来颠覆。

家园 说得对
家园 我同意你的观点

我觉得对虚伪过于批判不但操作上困难,也容易让人去猜度和干涉他人,如文革中对他人思想的攻击。作到听其言,观其行就够了。

家园 很少人质疑范的知行合一的问题

1、范的行为对不对?

2、范自己表述的价值观对不对?

3、范的行为是否符合他的价值观。

我觉得大家反对的是他的1、2两点。第三点根本没人在意。

家园 什么时候都是拣软柿子捏。

领导可以先走,老师怎么不能先跑?我支持范美忠。

家园 先走的领导判了四年

你也支持范跑跑判四年?领导判得,为什么老师判不得,是吧

家园 这个歌好听!

这个歌好听!

家园 发现无论哪个论坛支持范老师的言论都差不多

来来去去那两条:

1。范老师敢说真话!你们指责他的人都是伪君子!

2。领导跑得,老师就跑不得?

话说这些理由都被批烂了,还是不断有人在那里扯着嗓子喊,从来也不仔细考虑一下自己的逻辑漏洞。

家园 发现无论哪个论坛反对范老师的言论都差不多

来来去去那两条:

1.范老师跑可以但不该说真话!我们社会就是这个样子的!

2.领导跑得,老师就是跑不得!领导是公仆,老师是园丁,园丁怎么能和公仆比呢?

话说这两条不用批就很烂了,但是现实中就是很管用!

家园 判四十年,四百年也不亏!

死亡288个学生,才判四年,我看是得大便宜了。对那个事件有过整个社会的讨论吗?有过现在的对范美忠的群起攻之吗?两者的差别咋就那么大呢?再说判四年是因为先走吗?

家园 反对第1点基本是多数人同意的

忽视第3点,对第2点的争议就纠缠不清了。而且,无视第3点而仅对第2点攻击,就有点侵犯言论自由和信仰自由。

家园 活下来的领导都判了

死亡288个学生,才判四年,我看是得大便宜了。

同意

对那个事件有过整个社会的讨论吗?

有过现在的对范美忠的群起攻之吗?

再说判四年是因为先走吗

两者的差别咋就那么大呢

范跑跑进监狱,差别就不大了,是吧?

拿一个黑的来衬托另一个黑的,呵呵

家园 尼姑的脸蛋,和尚摸得 阿Q怎么不能摸?我支持阿Q
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河