五千年(敝帚自珍)

主题:【一虎一席谈】先跑老师,该不该受到指责? -- 唵啊吽

共:💬152 🌺89
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 这个世界很搞笑,台湾是烂桃子里选出一个比较好的

这个世界很搞笑,台湾是烂桃子里选出一个比较好的;我们是臭屎里选择支持哪个,一堆臭屎还要选择支持,有病

家园 大实话。
家园 范和他那一伙人的民主自由主义是小人主义,是不负责任主义
家园 那个法官混蛋
家园 谁说范先生和自由主义不挨边,自由主义大牛们都在为他辩护呢
家园 如果这种真正纯粹彻底的自由主义在中国得势必定是一场灾难
家园 有些人就是要颠覆中国所有有价值的东西,范根本就敌视中国
家园 不是不该说真话,而是不该说跑的有理
家园 如果从对社会道德观造成的伤害来说

范跑跑和领导跑跑的性质是一样的,区别在于造成后果的程度的不同,但您不能说抢银行抢到钱了是死刑,没抢到钱就该释放对吧?所以我觉得您拿领导来替范开脱是混淆逻辑。让我这样说吧,在逃跑这件事上,逃跑的领导是大混蛋,范跑跑是小混蛋,都是混蛋;在逃跑后的表现来说,领导是小混蛋,范才是大混蛋,综合起来说范的混蛋比领导有过之而无不及,因为范不仅没有得到应有的惩罚,还在无耻的误导社会道德的走向。

家园 怎么就上纲上线了?

后果和性质这两个词您能区别吗?

如果范的班级里也死人了呢?您敢作这样的假设吗?

如果说领导逃跑事件让某些TG干部的素质曝了光,让我们看到了法制的不完善,那么范跑跑事件就让我们看到了彼此身上的人性。

家园 他自己求仁得仁吧

我觉得吧,他肯定能想到他那片文章会引起什么反应。所以大家就成全成全他吧。

家园 谁是愤青?

读了版上的帖子,想一想范老师的言行,我彻底混沌了:到底谁是愤青?范老师算不算?怎么总是愤青在讲理,JY在发火?

“气宗的徒儿剑法高,剑宗的师叔内力强,这到底怎么搞的?华山派的气宗、剑宗,这可不是颠倒来玩了么?”
这世界彻底乱了!

家园 拾人牙慧,这就先落了下乘

更不用说你这臆想的两条了。没办法,谁让范老师的拥护者来来回回就只会扣帽子呢

家园 是。保不齐范先生拼命鼓噪是想整个政治难民出来,他就可以去他向往的
家园 别人有鄙视他的自由
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河