主题：【原创】也来说说我对婚姻的困惑 -- 光明女神
文艺女青年可能是褒义，文艺男青年应该是贬义名词。
文艺青年的能力不在于创造，在于感受。如果是林妹妹那种，葬花悲秋，在感受风景的时候，把自己也化为美景的一部分，就达到了文艺青年的最高境界。仿佛是把她内心的美和柔融入周围的环境，达到情景交融，美得最有感染力。但这种美多柔弱无力，在男人身上，那夫妻更像姐妹，两个人一起哀哀切切感受这个世界的蹉跎，这就会成为悲剧家庭。
读研时，有一学期与一个建筑艺术史的小伙作室友。以前接触的人都比较纯工科，喜欢看看小说，就算比较文艺了。如果能背点唐诗宋词，那就算是文艺才子。第一次遇到一个真正文艺专业的人，我也很好奇，常和他一起聊天。才发现真是大脑走向完全不一样。
我们的作业是些工程图、计算书、方程式，或是要编点计算程序。他的作业是交些素描、水粉画、水彩画。高楼大桥，强硬高大的线条让我觉得很壮观爽气。他喜欢的是江边民居的违章搭建的小屋。那种歪歪倒倒的房子，他才觉得有生气，才觉得美。他交作业的画，全是采风的违章建筑物。城市中心的高楼大厦和大桥，在他眼中是最丑陋不堪的东西。很让我汗颜，原来我们工科男的工作是在破坏这个世界原生态的美。
和他聊天很有趣，因为各种想法都很不一样。凡是有规则，可控的东西，能用数学表达的东西，都不是他喜欢的。文艺青年的心灵是多么自由，艺术家的气质是多么不羁，当时我这么想，直到一次对话。
随着大家越来越熟，有时会谈谈自己毕业后的想法，职业追求之类的东西。他两眼放光地告诉我，他的上界一个师兄，不知怎么通过作画傍上了富婆，现在过得有多好多好。然后告诉我，他以后也要去傍个富婆。说的时候，脸上的神情一点没有难为情，反倒是一种理所当然的感觉。看电视中，一些女角，因为自己漂亮，觉得自己理应在宝马车中哭泣，就是同样的表情和感觉。才发现，原来文艺男青年在内心深处是个需要人包养保护的柔弱女人。毕业这么多年了，我们也再没有联系，毕竟专业不同，没什么共同语言，也不知道他泡富婆的职业追求有没有成功。
但之后，如果有任何人对我说，发现我很文艺或有点文艺细胞，我必定恶寒，一定要马上检讨一下自己什么表现让人这么误会，自己什么地方堕落到被人视为文艺男的地步。
这么多年，就看到说这个好的了，我还纳闷了，我怎么看不出来呢？就感觉周星星的东西没意思，还不好意思说。原来。。。。。
男人当然会因为女人太好而不敢接近！
真正的培养是“随风潜入夜，润物细无声”。
以及打枪的不要，偷偷地进村。
西西河是我见过的公开论坛里面唯一能够在李天一强奸一案中，站在正义的立场，站在弱势群体的立场，在保护女性合法权益，抵制谣言，从气势上压倒造谣之众的论坛。
而马耳他之鹰ID，在此事件中站的是拉偏架，搅屎棍的角色，具体请看http://www.cchere.com/user/马尔他之鹰/%CB%F9%D3%D0%CC%FB/79/。
为了保护我们的劳动成果，正义果实，现喊话反对马耳他之鹰申请监察。此人一贯左派，但没到实际，右的没边。
请忘情，鹫名其野，玉米菜，梓潼，电子赵括 等等为了真实的一位弱势女子的名誉抗争的ID，都去申请处反对。
想想这样一位ID当上监察会是什么结果，其屁股坐在那里。
我会一位一位ID发邀请，如果你们反对，来北京，最少一顿饭我能招待的起。
中午休息期间，不能写太多，看看美国ABC事件，权益总要靠自己争取。
感谢大家，拜托！
我写的短消息发送不了。
谢谢！
有点理想有点追求的文人，去追求自己追求的所谓正义，就变成南方系和飞盘狗的阵营区别，天天骂来骂去的针锋相对。但实质上这两者区别不大，都是体制内的报纸，前者追求改旗，后者追求帝国
没理想没追求只求温饱的文人，就变成你文中所说的，找个富婆了此残生，这个和追求宝马车中哭泣的妹纸也没啥实质区别
所以当年毛爷爷把知识分子集体弄去劳动改造了，虽然躺枪的不少…………
但是文人这个群体，的确是没啥独立的生产和生存能力，只能依附于人。他们的思维真心很难改变，用四个字总结就是“好高骛远”特别是极左，感觉和三K党很相似
清高二字，清明高远，不以物喜，不以己悲，不戚戚于贫贱，不汲汲于富贵，你们还能记得中学学过的课文吗？所谓的历史虚无论，就是一种有意无意地忘记自己那些杰出的历史人物，拿败类代替优越，以丑恶为真实的做法。
文人中并不缺小人，君子从来都是稀缺资源，你不能因为脏水而扔掉自己的孩儿，更何况，那些优秀的例子是我们的先祖呢。
大脑作为基因表达的高级产物，自然和基因遗传有关。
确实不应该一杆子打死一船人。文人中也有品德不差，人格有力量的，而且做事比较有能力的人。
不过陶渊明不是个好例子。他老兄除了闻了菊花写几首诗自娱自乐外，没觉得对这个世界有什么出色贡献。陶渊明的诗是看着优美清淡，但觉得如果一个大姑娘采菊东篱下，然后再抒发点感叹，这个画面会更优美一点，他抢了女人的工作。最多他的道德清高对这个世界有教化作用，如果实在要找个贡献的话。不过清高更像个贬义词，基本上和不食人间烟火、无能联系在一起的一个词。
我觉得文人中有人格力量和能力的，曹操该算一个。诗写得不错，能力也超强。鲁迅，他的文章锋利得让你有时害怕从文中看到自己的影子。路遥，他小说中主角常常是贫困到一无所有，但精神中却自尊富足到让我自惭形秽的地步。这种通过他文字成功塑造出的人格的力量，我觉得是我们民族的精神财富。其实很容易举出一大串这种文人。
我帖子中，反感的是现在那些“文艺青年”，只有感受，没有创造，还自以为掌握了文艺、小资情调而自我感觉不得了。
但每个人口味不一样，也不能说谁一定就对，偏好不同而已。我以前读书的是个工科学校。学校地摊上卖盗版小说的不少。《平凡的世界》是全班同学最爱。我买的那本，被全班同学传看得翻起毛边。莫言的，没人当回事。为什么呢？觉得里面的人缺乏一种精神气，猎奇一下，看看那些扭曲压抑的人都觉得难受。结果他得诺贝尔奖了。所以啊，我们这些工科男，离文学太远。也许作为门外汉，没搞懂他好在什么地方。所以呢，还是喜欢的是土得掉渣的路遥系列。这些外行谈论，估计错得离谱，就像看到的一些记者谈科技和工业一样，胡言乱语冒犯之处，请包涵一二。
为何只是把他们点穴扔到密室里呢？不太明白
而审美是需要从小的熏陶与培养，而不是盲目的模仿，
不能单单为培养‘审美’而培养‘审美’，这时要从各个方面去教育的，如果一个人从小在生活中处处看到的都是‘丑’是‘恶’，又怎么能指望他长大后有良好的审美呢。
有的家长让孩子去学乐器，学绘画，等等，可是最终要的学做人却不教（可能那些家长本身也不知道如何做人）。那么孩子最终也只能是在某些方面有有限度的审美，而不可能全面对‘美’有全面的认识。
但是我们不能过多责备那些家长，责备那些盲从的文艺青年，首先这个社会并没有给他们提供一个审美的环境，所谓的学乐器都是为了功利目的，而不是为了培养孩子的审美。
其实人天生就是有追求美的本能，喜欢美女帅哥恐怕是基本的个人审美的体现。但是过度盲目的模仿他人的‘审美’就成了东施效颦。审美是不可能模仿的，也就是所谓的‘装13’。 恐怕这才是‘文艺青年’贻笑大方的地方。
应该说不是大街上（卖新书的）书店能买到的
但在网上的二手书店搜一下，多数专业书都有，也是我买这样书的渠道
日本的专业书价格不是一般的坑爹。曾经买过一本将近2W日元的二手书，这还不是定价呢
这才知道我心目中的犀利哥原来是女的。再次体会巾帼不让须眉。
不善良不纯洁的人哪
我也处于同样境地