主题：【讨论】征集观点“中国是否应该帮助尼共在经济上成功” -- 97年的鱼

旅游是尼泊尔挣钱，对尼贸易我想不会有多大个数，为了这两样给他大建基础设施，不值

基础设施也可以给，必须以开发当地资源为我所用为前提。历史的经验告诉我们，闭着眼睛援助，没有好结果，必须把双方的利益绑到一起。

引大师警句：

对您这样哥白尼似的突破性革命理性思维，我也就不说什么了。您都太阳系以外了，我还是先借把天文望远镜去。

两根粗腿互不对付，70年代的中苏，你是越南你抱哪一条？苏联垮台越南当时就不举了。

中阿的蜜月期是因为意识形态的一致——文革式的，交恶是因为中国的意识形态变化——改革开放。要说起来阿尔巴尼亚还真是忠诚于意识形态上的盟友～

要说当年的对外援助有什么错误，不在于意识形态，而在于目的不清，闭着眼睛瞎援助，跟上辈子欠人家一样。没有借援助形成双方的共同利益。这么搞自然是奶少就骂娘的下场了。

看完了您充满智慧的语言，我不禁被您伟大的逻辑性所震撼，我相信您在这一刻不是您一个人在和我说话，您一定是所有混沌的集合体，我相信伟大的混沌神在您身上附体了。

最后我只能把烤肉送给您。混沌神！

http://www.talkcc.org/article/1685511

不过一定的无息、低息贷款是肯定的。不说意识形态的天然亲近，就是考虑地缘政治的关系，一个亲中的尼泊尔远远比一个亲印的尼泊尔好的多，可以起到一个榜样的作用来吸引南亚国家。

至于培养亲中派，只要是两国共同利益一致，那么不用培养自然会产生，如果两国利益背道而驰，那培养亲中派其实就是美国式干预内政拉。