主题：【讨论】征集观点“中国是否应该帮助尼共在经济上成功” -- 97年的鱼
尼泊尔怎么着也是会跟印度更近，毕竟跟中国有个
喜马拉雅山隔着。
这次中国就派了记者去采访普拉昌达，双方都表示了善意。
当年加纳政变，民主选出的恩克鲁玛被叛军包围，周恩来照样按计划去访问他。当年封建君王西哈努克被红色高棉废黜，流亡地是北京。
即便你要勉强弄出来一个，也只能说中国现政府支持任何国家的合法政府！
要说中共，那么对当初的国民党政府支持不支持？！
另外，不耍这种嘴皮子，我还是要很肯定地告诉你，中共在相当长的时间内是不支持尼共的，好好了解一下历史，你就知道了。
对于一个他国的反政府武装组织，中共只是回避而已。
你看上下文就知道，我说支持合法政府是指外交。
要说耍嘴皮子，先看看你自己在河里的贴。
没有调查哪来发言权？更何况我也提醒过你，还是多看看过去的两党关系史的资料为好。
呵呵，我在河里面的帖子，已经非常耐心地在讲道理了，为什么有些人看了不舒服，大概是触犯了比如你这样的一部分人的固有思想了吧，尤其不能适应的是左派也鼓吹民主、自由和人权，并且使用法律、经济学术语吧？
我已经说过，不要把改革语言就当成理所当然光明正大地文明语言来到处使用，贴标牌、符号化是以身份来定道理，孰不知，破除身份枷锁，建立契约社会，才是迈入现代市民社会的基础。建议你还是多考虑一下你习惯的话语体系中存在的问题比较好。
这个世界上除了公理，没有什么是永恒不变的正确的东西，更何况，即便公理，按照量子力学的说法，也仅仅限于我们现在这个状态的输入条件，周易不是说吗，这个世界上唯一不变的只有“变化”！
即便你的话语体系曾经被老百姓拥护过，但那已经是过去的事情了，时代变了，我建议你的思想也要跟着转变！
但是听去过的人说，到处是收费要钱的游击队。
本身没什么资源，贸易主要还是和印度，不过弄好了应该能吃饱饭。至于说能成为东方的瑞士感觉纯属胡扯。
中共早就过了打嘴皮子仗的年龄了。78年以后中共和国际共运基本井水不犯河水，中共所做的无非是说明和他国反政府武装毫无干系而已。退一步说，无论中共、尼共，现在都态度明确，不是1960年死缠意识形态的政党。
看看你在本话题下的回帖，哪个是本着理性说话的？
在你表达你的理性的时候，请你好好思考一下，理性是你来定义的吗？为什么你的理性是所谓理性，别人的理性就是不理性呢？
为什么要把自己的预设立场当作理所当然？
为什么不能平心静气地想一想现代市民在人格权上的平等性这句话？！
国与国之间，政府与政府之间，党与党之间，不外乎是利益。
你以为我们国家的政策是你这种冠冕堂皇、利益中性地假大空啊？！
当年红卫兵用打砸抢烧，表达他们的革命热情，并以此作为具有理性的唯一标志的时候，你或者类似你这样的人（你的前辈）是否在敢怒不敢言的谴责他们的暴力和强权？！
但反过来，你或者类似你这样的人在被改革语言灌顶后，是不是又在同样使用着语言暴力？！
理性和正义是什么？是你的理性观和正义观所定义的吗？！
为什么不愿意反思一下呢！
世界不是依照你的意愿来运转的，记得吗，哥白尼的日心说都会成为人类历史上的大事件呢，为什么，只不过让人类认识到了自己的局限性，从而真正做好出发去认识更广阔地未知世界而已。
所以，在你用你的理性来定义别人的不理性的时候，你的这种所谓理性实际上代表的更多的是你的认识局限性和冲动鲁莽。
中共要是想给打游记时候的尼共摇旗呐喊，是在国际上找死。走上层路线，走正式渠道，就是利益的最大化。当年尼国王有求于中共，中共有求于国王；现在尼共照样有求于中共，中共照样有求于尼共。这就是利益。中共在尼的利益只限于加德满都。周边打得底朝天，管人屁事。同理，中共在世界各国的利益，传统上仅限于政治，也就仅限于中央政府，加纳要政变，柬埔寨要革命，管人屁事。
哈哈哈，我只能大笑五声，国家或者政党未必需要多大的实力，才开始玩政治。不是有个小笑话说嘛，三个孩子的家庭环境是最好的，为什么呢？有三个人就可以玩儿三国演义了啊。
有人就有政治，而政治讲的是利益，道德虽然也是利益，但那是最多数人以百年为单位玩儿的把戏，我们现在说得是某个小集团，对他们来说，可没有那么多耐心，所以才要玩儿政治，目的是今天就要见到回报的，呵呵，老弟，我只能说你有点儿太理想化了。
最后，口舌之争是改变不了事实的，尼共在毛泽东以后和中共长期关系不好这是事实，你信不信都是客观事实，两党的关系改善只是近几年的事情。
如果你真不相信但又愿意探查事情真相，就自己了解了解去吧，要非得自欺欺人，那你就自个儿玩儿天花乱坠的把戏给自己看吧，别人也干涉不了。祝玩儿得开心。
哦，还有一点儿，说一加一等于二，这叫做理性，因为世人都赞成；但是非要指鹿为马，然后说那叫做理性，那是赵高和秦二世，和理性无关。