主题：【原创】编程心得 -- 荆棘探兴

刚开始接触指针的时候，被老谭一堆乱七八糟的东西压了过来，一下子有点儿懵。还有指向指针的指针，指向在“指向指针的指针”的指针。。。。。后来和老兄一样，认准一个理，指针就是地址，几重指针就是几级寻址，就好多了。网上的教程在这个方面就讲的清楚多了

其实很简单，就两点：

其一，是把原理吃透，干起活来，自然得心应手。

譬如，开始接触.Net的时候，我把Don Box那本Essential Dot Net 反复啃了几遍，.Net的编程就很顺了。

其二，是一定要动手，光有理论，没有实践，纯粹就是空中楼阁。

楼下有人提到地址的问题，呵呵，引起我不少回忆。

我是学Pascal时遇到这个问题的，当时困惑了很久，但老师一句“指针就是地址啊”，犹如醍醐灌顶，惊醒梦中人，之后的编程，势如破竹，再无困难可言。

再后来学C，就是因为理解这个，比不少同学强很多。我教过不少同学功课，很奇怪，同样一句话，无论我怎么解释，那些同学就是不明白。用粤语来说，就是“牛皮灯笼，点极勿明”

便动手边看书的方法比较好。

这道题好熟悉，被面过。

俺要么不做梦，要么做梦就做那些乱八七杂的。

俺晚上的工作效率不高，保证睡眠为第一任务。

工作尽量在白天搞定。。

他的对象更广一些，不只是是c++。

个人认为那本书写的不好，语言枯涩是个很大的问题，而且只有进行系统设计有了一定实际经验之后看这本书才有效，适合于总结而不适合于提高，后者应该找一些可读性更强的书。

而且对于狭义的程序员这个层次来说，用处不是很大。

他那一系列的 think 都不好，初学者不合适，高手也不合适。

看 C++ Primer

你在现实中知道谁是看那个入门的吗？

理解透了语言背后的思想，就会觉得语言只是搭建程序结构的工具而已，重要的是搭建这个结构的思路和思想。

用了多年的C++，忽然有一天才真正领悟到C++的精髓：封装和多态性。在这个基础上，再理解Design Pattern，干活就如鱼得水。后来再学习C#，觉得没什么困难。同样是面向对象的语言，只不过语法不同而已。而且，C#把很多Design Pattern的东西固化到语言语法里去，用起来更是方便。比如，event用来实现publish/subscriber pattern是非常方便、有用。现在又回到C++，用的还是语言背后的这些思想。虽然没真正用过Java，我相信有面向对象的思想和Design Pattern作基础，用起来应该没有问题。

实际上是循序渐进的，你自己看就知道了。我就是看这个入门的。

相反，think倒是跟百科全书似的，什么都想讲，超不适合做入门数。

一共看了多少天？