主题：建立在新闻发布会内容翔尽真实的基础上，瓮安事件流程推测 -- 故园湾里

那在这个问题上俺跟您就没啥好白乎的了。

还是跟您学习做菜的手艺吧。

莫让心中的偏见，愤怒，遮住你的双眼。

阿门。

您那时候是觉得别人走了机会就来了？怎么跟我的想法那么接近？我也是这么觉得，幻想自己有能力劝别人回心转意呢？

一家就烧掉那么多楼，这要是三家，呵呵，不定反到南天门去了。呵呵，真是万幸。

看着记账党那么红火，逍遥派落后喽。

其公布的事实逻辑是自洽的。

县委书记肯定与之无关，但是其他县领导呢？兄弟可能认为应当同时公布，但是：

第一：从陈、刘的工作单位看，看不出有多大背景；

第二：县领导、局领导、都匀市、贵州省，这事没完没了。更何况瓮安是个小县城，人际关系紧密，倒两个拐，谁家没有一门阔亲戚，如果人家本来平时没什么来往，这时拉进来，公不公平？本来就是不服死亡结论和打砸抢烧，现在把性定了，该咋处理就咋处理！当地官场生态等是下一步的事，现在没必要搅到一起！

当时在网上看到姓姜的厅长，狐狸搜了一下，贵州前任公安厅长姓姜，但现在是省人大副主任，按官场生态，当称姜主任,而非姜厅长。

狐狸暗笑。

用有色的眼镜加有罪推论，tg做什么都是错的

为什么这个事情闹这么大？难道是因为一个女孩被杀/自杀？老实说网上叫嚣的人有几个是真正关心那个女孩的？有几个是愿意真正了解整个事情的？

没有，所有人关心的都是那三个同学“是县官的亲戚”、女孩的叔叔被“公安局的人”打了。

假设这三个人确实是某官员的亲戚，那无论尸检的真正结果是自杀还是被杀，都会被认为是被杀，而且不问理由不分黑白的认为一定包庇了。

假设这三个人仅仅是普通农民的孩子，切，谁会关心这个事情呀？要是放到天涯杂谈，杂谈er们不冷言冷语讽刺嘲笑这个小女孩不检点才怪。

整个事情的起点和爆点无非就是这三个人的身份而已，所以真正有心解决这个事情，调查清楚这三个人的身份就足够了，既然官方版本不可信，通过普通网友的人肉搜索和实地调查也能做到。可惜这次参与煽风点火的却是些在3－6月被压抑得太久的人，他们如同打鸡血的闹法混淆了事情的焦点，使大多数人无法相信任何事实，只能根据自己的立场来选择在这个事情中是做一个八卦er还是杂谈er。

（以上是我对网友热议的看法）

就现实生活而言，个人认为，当地/贵州政府应该为这个事情负最大责任。如果包庇是真，那～～无语，应该下手整治了；

如果包庇是假，那起码说明一黑社会势力大到可以煽动人民闹事了，二一部分群众确实有不满在酝酿，三宣传部门太弱智。无论哪条都是应该反省的。

至于闹事黑社会或群众，任何事情都是有代价的。

最后花楼主MM一个。

现在的小县城，15，6岁的小P孩横得很，头脑简单，打架不要命，出手不留情，最NB的是，稍微有点关系的一喊就动，什么事情容易出名做什么-----我们这有几个拉风的黑社会大BOSS就是被这些小P孩砍了

所以那两个小P孩找几个小混混快速行动问题不大

不管怎么样，至少没有像大竹事件那次全网封锁，说明还是有进步的，不过也可能是因为这次事件真的没有牵涉到土共官员，而且烧政府大楼和烧酒店层次不一样，虽然大多数网民下意识会觉得都是烧了一栋楼，呵呵

俺知道鸟，幕后黑手是周星星同淆

侬额英文啊里则提方拧得啊,册那!

39人属于黑恶势力....这39人分别属于6个黑帮团伙，主要是在当地横行已久的“玉山帮”，这个帮是 1998年组织的，2000年帮会首脑李发芝被判刑17年。

http://realtime.zaobao.com/2008/07/080703_26.shtml

送花给你