主题：好像没有人关心上海的杀警案 -- oiler2
[URL=]http://news.qq.com/a/20080708/000032.htm
[/URL]
我觉得我也有点落伍了。
听一个北京警察阿姨说的。警察现在执法比较规范。
我上次回北京，出租车在很窄的胡同里迎面遇到一辆巡逻警车。警察主动停车向出租车司机示意，自己倒车50米避让，让我们先行。挺和谐的。
上海的城市管理水平，明显的比其他城市，也高那么一截，北京天津都感觉差点。
相对而言，执法、服务，都比较好。
一开始听到这个谣言就觉得是假的，被废了小jj的人，怎么可能有这种血勇之气，玩阴的倒是有可能的。
想当年太史公身受腐刑，是花了多大的毅力才完成史记这样的巨作，一般人是学不来的。
有没有道理？
先不说他的身份是上海闸北政府的法律顾问,能不能给政府的一个部门-----民事受害人公安局的施害人杨佳做律师.只说他对公众说的话吧.
1,他表扬了政府的一些做法(见最早的报道).----你到底是谁的律师?表扬自己当事人的对立方对自己的当事人没坏处,但有好处吗?当事人请你就是为了表扬他自己的对立方吗？
2.他说杨头脑很清醒.----这不是等于说杨主观恶性很强嘛.等于封住了以后杨佳可以辩护的一个角度.是的,杨案辩不辩都一定是死刑,但这样就可以说对他不利的话吗?关键你是他的律师,你有你的职业上的伦理要求呀.因为一个人死了,就可以在尸体身上多砍一刀吗?砍一刀对尸体没什么，可看到的人情何以甚？谁以后还想请律师，那不是请了个祸害吗？对事情没积极的作用当事人还说不出什么，对事情起相反的作用咋对自己的职业良心交代？难道从不带着职业良心？
3.他说杨很有法律意识.-----谁都知道知法犯法更可恶.难道谢律师惟恐大家还不够讨厌他的当事人吗?
4.他说杨应该会判死刑.----说自己的当事人罪不容诛，难道你就不能沉默吗?说这句话的时候.法律规定律师应该保护当事人的利益,用一切合法的办法.难道沉默是很难的办法吗?
5,他说杨自己说是大专毕业,给警察说的是中专毕业.就以给警察说的为准.--- -你这不是等于在说,你更相信警察而不是你的当事人?或者你在告诉人们,你感觉杨佳在说谎?哪怕你忽略这些直接就说杨是中专毕业不行吗?律师不想说谎可以,总不会没有这点说话技巧吧?难道是政府顾问当时间长了说话时候身份感觉很难转变?
见过不专业的律师,但还没有见过这么不专业的律师.-----我还是不想怀疑他的不专业是故意为之.----哪怕他沉默多些,少说两句呢.
杨佳的律师在此案中表现的更符合他政府法律顾问的身份.杨佳需要一个盾，却得到了一个对着他的矛．
深深为律师界的形象分的丢失可惜.
的小jj
哼哼！
即使西方发达国家的律师，也不是一味为委托人藏祸避短，在委托人罪大恶极的情况下也会主动谴责。杨佳仅凭一件鸡毛蒜皮的小事，杀了六条性命，而且是袭击国家强力机关，罪大恶极，死有余辜，就是属于这种例子。杨佳就是有一万条道理，他杀的是与他毫无瓜葛的6名警察，他死定了，这是大实话。
怎么了？
本人不是学法律的，不知道法学院用什么标准要求学生。究竟是应该只为自己认为正确的辩护呢，还是为了辩护本身而工作。
为辩护而辩护，倒也不见得是坏事。呆鹅兄在《惨案》一文中有述，如果罪犯不经辩护就交付刑罚，则刑罚力量不受制约，也难免日后祸患好人。
印象中，不论东方西方，没有委托人跟律师说“这事儿就是我干的，你想法儿把我弄出去。”这里假设律师都是好人，不包括《魔鬼代言人》这样的情况。虽然所谓“律师都是好人”并不是绝对多数。
说杨佳无罪，一定要使杨佳昭雪天下、无罪开释？
我现在极为反感tianya，那儿真的被JY占领了吗？
比香港的民主派、台湾的独派还要逢中必反
我的理解,律师不应该"只为自己认为正确的辩护".一旦这样,未经审判,[律师]就先给人定罪了。
请政府从重从快作出判决。
忽然想到，辩护不一定是非黑即白，完全可以在量刑上讨价还价。控方要判10年，辩方要判5年，法官决定7年。
不过这还是没有解决问题：律师辩护的目标是什么？最大程度的为委托人洗脱罪名？还是defense律师自己心中的预设判断？那样的话，委托人对律师的预设判断不认可怎么办？协商？那是不是要律师为了眼前的生意改变自己的观点？
相当疑惑。