主题：中国是否违反了联合国决议？ -- 一刀

问：你刚才说中国不向冲突的任何一方提供军事援助。但是上周中国国防部长在与到访的苏丹军方领导人谈话时表示中国希望与苏丹在军事方面加强合作。这似乎与你刚才所说的自相矛盾。你能否解释一下。

　　答：我说的是中国的武器出口不损害有关地区的和平与稳定，中国不向受到安理会武器禁运的国家或地区出口武器。我没有听说安理会禁止向苏丹出售武器，

打仗要看利益和实力。如果中国会因苏丹的事情利益受到损害，自然会利用自己的力量阻止入侵。如果苏丹没有大国支持，哪怕纯洁得像天使，也会有人找理由去打他们。

话又说回来了。中国的盟友屁股不干净也正是因为他们是中国的盟友。

真这么大，美国早就自己出兵了，而不会把这么大块肥肉留给中国。当年欧美的石油公司不撤出，是没有中国的机会的。

你给的这个连接也很有趣，主持人想让那个专家谴责中国，那个专家却说中国协助苏丹开发石油对苏丹有好处，美国的分裂苏丹的政策却是不好的。这个连接里面也没说苏丹有这么多油。说的是可能比预想的多。

所以联合国根本就是个可要可扔的抹布啊。

Shocked, again.

The "Good Samaritans" are just pointing fingers to hide their hands, their bloody hands.

能管吗？wiki上看，好像中美俄都不是，印度也不是，伊斯兰世界就更别说了，这个国际法庭的代表性很成问题啊。

没有说储量，sorry。

國際法那一套，說白了，就是大國意志的體現。大家比拳頭誰大。誰拳頭大，胳膊粗，誰的話就成了遊戲規則，大家都得遵守。因爲不遵守，拳頭最大的那個就可以領著一幫小嘍囉以你不遵守遊戲規則為理由討伐你。看當年朝鮮的聯合國軍，現今伊拉克的多國聯軍。不就是那麽囘事嗎？實力強的，也可以自己不遵守遊戲規則，比如老美打伊拉克甚麽的，他們可沒在乎過違不違反國際法。那玩藝是他用來限制別人的，還能用來捆住自己手腳？還有明明承認北京為中國唯一合法代表，又搞了個甚麽臺灣關係法，用國内法的形式來否定國際法的原則。他們這一套，玩得好著呢。

討論自己或者別人違不違法沒用，提升自己的能力，把自己的國家意志變成國際上的遊戲規則那才是硬道理。你不那麽玩，就等著別人玩死你吧。

汉灭匈奴，唐灭突厥。。那次崛起不是暴力的？

Resolution? I don't give a shit as long as China acts at its best interest.