五千年(敝帚自珍)

主题:【随想】【评论】从美军虐俘案看中国已经是民主国家 -- 任爱杰

共:💬52 🌺1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 俺统计学学得不好,但还算知道些常识

国内新闻界的情况究竟如何?根本就不必俺再多言一句。看一下各大报纸、电视台每天都在报道些什么,就一目了然。

孙志刚案是公职人员公然的违宪、违法行为,将一位公民非法拘禁折磨至死,但国内就连这种新闻的报道都受到官方的极大压力,这还不是制度性的问题吗?

其实每天发生的孙志刚案决不会止一起两起,但真正得到报道的也不过是这一起,当违宪违法的侵犯公民权利的行为成为了司空见惯,这还不是制度性的问题吗?

家园 孙志刚案只是冰山一角

如果千千万万个类似孙志刚这样的事情都能对社会公开,那咱对国内新闻界还有什么话说。

可是国内的新闻工作的核心主题是作为“党的喉舌”对群众进行宣传,它对党负责,而不是对社会负责的。凡不利于稳定团结的负面新闻通常都是被严格管控的。

比如去年暑假鹤岗同学回家探亲,他家所在的县在那一个月里连续三次发生煤矿瓦斯爆炸,死亡人数两百以上,原因全部是因为违反井下操作制度。这样的事情多如牛毛,但是你不可能通过国内的新闻渠道获知的。

家园 套用老兄的话

其实每天发生的美军虐俘案决不会止一起两起,但真正得到报道的也不过是这一起,当侵犯人权的行为成为了司空见惯,这还不是制度性的问题吗?

其实每天发生的 Rodney King 案决不会止一起两起,但真正得到报道的也不过是这一起,当违宪违法的侵犯公民权利的行为成为了司空见惯,这还不是制度性的问题吗?

家园 中美的媒体报道反映这类事情的比例各有多少呢?

任兄不会认为中国是一个新闻自由的国度吧?

南方都市报在报道孙志刚案后的下场如何?美国各大媒体报道虐待战俘事件后的下场又会如何?这不能反映两国制度上的本质差别吗?

中国的各级政府是由上级任命的,不对人民负责;美国各的级政府是由当地的公民选举的,必须对选民负责,因此两国在政治制度上也存在着本质上的差别。

俺根据这种背景常识来判断,中国报道的这类事件的比例一定远远小于美国,中国发生的这类事情数量远远大于美国,一个是系统性的发生,一个仅是偶然性的发生,这是它们本质上不同的地方。

家园 对不起我看见晚了。中国早年是任我行,现在是莫大先生。

俄罗斯是左冷禅,只不过是被刺瞎了眼的左冷禅。法德是恒山两老尼。呵呵,金庸这部政治寓言小说还真不过时。

家园 民主的诱惑

向往民主、自由

能献身么?

不能

慢慢来否

继续等待

在长长的黑夜

家园 正确,无限接近的一小步
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河