主题：中印比较的题外话 -- 葡萄
共:💬85 🌺311
复 和葡萄，来点补充
（另外，有一个站点，比较反动，但是有很多学术书籍和资料，特别是历史方面的，可以下载。不过估计国内朋友访问会有点问题链接出处）
我是以前偶然一次连到那里的，好像是搜吕氏春秋还是什么，惊喜得发现好东西真不少。复 和葡萄，来点补充
卿士（西周） ==> 游士（春秋战国）==> 士族 （西汉末到唐）==> “士大夫”（宋到清）==> 知识分子（近现代）
赞这个总结！窃以为秦汉也可算入游士阶段。
秦从秦孝公至秦王政，七世以来，游士仕秦的很多，像商鞅，范雎，张仪，李斯等。秦朝短短十五年，中枢人事变动不大。
刘邦从丰沛带出来的人，确实没几个像士，但后来投奔他的一些人，像张良、韩信、陈平、郦食其、随何、陆贾、张苍、叔孙通这些人，跟春秋战国时候的游士还是有些像。不过他们人数不多，且当时为汉朝初兴，把持朝政的还是军功阶层。
文景时期，枚乘，邹阳，庄忌，枚皋，司马相如这些人也像游士。他们都是一时风流人物，不过多以词赋见长，对政事的参与很少。
陶朱，猗顿，端木赐，这些都是大商了
抱歉想不起叫什么了，似乎就是商人，也似乎就是殷人后裔，但我想说的是四民这种概念的出现，似乎不应该在春秋前中期以前，在这前后是两个不同的社会结构，我觉得四民的概念是反映了之后的社会结构的。当然如您所说，这个变化可能在春秋战国之交就已完成了，我吃不准。
是我误解了。我不确定“士农工商”的概念是什么时候出来的。《史记·货殖列传》里有
《周书》曰：“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少。”财匮少而山泽不辟矣，此四者，民所衣食之原也。
这里提到了四种人，农、工、商、虞。农、工、虞从事生产，商从事流通。这里的《周书》，也就是《逸周书》，成书的年代也是个糊涂外链出处——
各篇写成时代或可早至西周，或晚至战国，另有个别篇章，可能还经汉人改易或增附。
这里没有提到士，并非士不是一个主要阶层，我想主要是因为当时人认为士既不从事生产，也不从事流通，对财货的增值来说是无用之人。另：犒师的是弦高，弦高是春秋中期的人。
复 抱歉，上花
资本主义认可对世界的观点是变化的 也认为人们对事情评价的看法是变化的 所以有资本的多样性 结构性
次贷危机国内的看法毕竟是隔岸观火 我手头有份Global Insight的报告 有句提到 “世界经济如此脆弱 一个小事件也足够逼
它到悬崖边上”
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不过都没这么好读。
有所启发。
未知生，焉知死