主题：印度恐慌中 -- 老广

不知可有道理？这个话出来好像还是煤炭很便宜的时代

我们啥什么钻进去的，楼上好好讲讲：）

没那么简单。 关键还是要看他的生产过程中是否涉及外国的产品。如果涉及，终究要牵涉到外汇储备。如果不涉及，那自然自己的储蓄就是“资本”。

韩国傻教授的东西就不要再宣传了。韩国就是因为这种学者当道，所以乖乖永远当奴隶。

卢比哪贬值了40%？

1美元从39卢比到49卢比，也约25%而已。

说话还是要有点靠谱的。

印度起家，跨国公司。

总部在卢森堡，税少！

在现在的具有超强实物生产能力的中国出现以前,他的理论一直是正确的.就普通的发展中国家而言,如果要搞基础设施建设,要搞工业建设,有多少不需要动用外汇呢?要知道中国还有一个把挣外汇当作经济重要任务以换回机械设备的时期,这可是在经历了苏联输入了一个完整的工业体系之后的事情.在中国之后,发展中国家工业体系完备的就算韩国和印度了.它们的情况我就不说了.其他的发展中国家,全部比韩国,印度还不如.

印象里，韩国教授的理论是外国钱是钱本国钱不是钱的理论。按照他的逻辑恐怕会永远“正确”，因为恐怕世界上总有国家有物资是需要进口的。

其实关键并不是看有没有物资依赖进口，而是到底这个玩家到底占据多少主动性。我国过去生产不出来一些机器，自然有求于人，则外币重要， 而如果卖家到处都有，自然是人求于我，则本币为王。

但是最基本的外汇你总得有吧.不会说因为有几家竞价就不需要外汇了.那种情况下本币为王了吗?发展中国家的本蓖是普遍不受信任的.

像国内这种规模的电网已经很恐怖了。照你的说法把电厂全建在煤矿的边上，电厂的地理分布就会极不均衡，那万一出点事就整个电网立马就要歇菜。而且，电不是煤，煤可以储备，电可不行，是生产了就要花掉的东西，所以不具有太高可比性。每个地区，至少也要有一两个大的中心电厂来支撑。

另外，像这几年浙江经常缺电，每次都是电不够，浙江给上海让电，这么让下去，浙江当然是要搞自己的电厂啦。电厂在自己地盘上安心哪，不然老被人压一头可不好受。

印度嘛，这种事情衣来伸手，饭来张口，叫一声就有奶喝的事情，好像很经常的。

时间背景大约是九十年代中期，也就是三峡动工之初