主题：【原创】我也自言自语一把 -- MRandson

究竟什么是中国经济的本来面貌，权力是不是发财的主要手段，权力重要还是技术重要，靠技术发财容易还是靠权力发财容易，我的观点是不是以偏概全，大家自有感觉。

当然，不同的阶级，感觉不一样。阶级之间，没有什么可以沟通的，阶级利益不一样嘛。同样的东西，给下岗工人讲，给企业倒闭的民营企业家讲，给赔得一干二净的股民讲，给挣扎在社会边缘的北漂讲，给套牢的房奴讲，给垄断企业的员工讲，给既得利益者讲，看法就不一样。不同的阶级没法沟通，就用拳头沟通。不然，怎么会有那么多社会矛盾嘛，社会怎么会越来越不稳定呢。

我直戳某些人的痛处，破坏了一部分人歌舞升平的美好梦想。当然，还戳破了一些人所谓价值投资，国家让人民快乐炒股致富的美梦。所以，不招人喜欢很正常。不过，人民日报、新闻联播看完了，是不是也有人愿意听一听不同的声音呢？我想是有的。

《迷失北京》改名《苹果》，最终还是不能在国内上演。国家真的那么在乎范冰冰的屁股吗？北京、杭州、深圳都有二奶村，某些地方色情都成了重要的三产。不是都挺红火吗？有钱人的荷尔蒙要发泄，意志薄弱的漂亮女孩子需要钱。不是也默许了这种需求和供给了吗？

《投名状》删除血腥就可以上演，《苹果》删除了范冰冰的大白屁股，照样不能上演。有那么严重吗？电影里面不是实情吗？不是实情的话，为什么要禁掉呢？老百姓真的连一点分辨是非的能力都没有吗？解放这么多年，难道老百姓连基本的分辨是非的能力都没有？还是自己不自信，需要大量的歌舞升平呢？

将来有一天，是不是要连资本论也禁了？其实现在已经没有人读资本论了，连读毛选的人都少。毛选第一篇，分析中国的阶级，还有多少人记得？

这个地方本来社会底层就少，所以看到的事情与我看到的本来就不一样。很正常。咱俩的意识不属于一个阶级，没有什么好谈的。你没有必要和我浪费时间。

你也可以把你的观点大张旗鼓地在社会上讲出来，看看在社会上能获得多少支持。

不过，不论你怎么看，无产阶级越来越多。所以，我的听众是越来越多。这要托既得利益集团的福。：）

*******************************************************

本来是写给某人的。不过，写完之后觉得不错，说明了自己为什么要在经济版面发讨某些人厌恶的文章。于是，自言自语一把。

that is important. Not otherwise.

就是感觉这个社会太不公平。

这可是我的第一个通宝。

在经济版潜水很久，在安先生去而复返前，不免有时腹诽先生雅量不够，现在倒是想清楚了。

既得利益者当是心宽体胖，雅量足够。安先生关心下层，自然着急上火。喝口凉茶，继续谈中国的钱程。

这个坛子里兄台是为数不多的，有独立思考能力的，有自己思想的。曲高和寡嘛，不必太在意某些言论，到不同不与为谋。嘿嘿。鲜花，嘿嘿

相对贫困是市场经济的副产品， 财富由"平均"趋向"集中”， "熵” 过程的反面；

但是， 这个过程淹没在"无形的"金融市场和其他市场, 市场玩者(包括相对贫困者阶级)责任自负.

马克思认为， 大多数人"相对贫困”是必然的, 市场经济条件下；

国家当然经常会出面调节一下， 搞些量变， 质变不行， 没人对革命有兴趣， 所谓好死不如赖活。 社会多数人是可以赖活的， 这也是全社会的共识， 否则， 精英晚会谁来鼓掌啊？

很多人很多想法， 正反面的都有， "中央极限定理"， 基本上可以搞清楚相对贫困者阶级的"意识形态“分布。 不行的话， 加一些权重的”成分”进去， 完全可以"摆平""平均值”

其结果无非两条。

一条是死掐到底，再起轮回，一如逼上梁山。

一条是双方能够认识到危险，达成制衡。20世纪初期，美国这样的事情发生过。

对《苹果》我倒不是看得那样重，套用M兄的话说，是否讨还自己的权利和看不看《苹果》有什么关系？老百姓真的连一点分辨是非的能力都没有吗？