主题：不是老百姓容易上当，是老百姓对自己的利益看得很清楚 -- MRandson

他升官也是要送礼的。

但是他也说了，如果没有能力只靠送礼，也是很难升官的。因为如果提拔上去的人很混蛋，领导自己说话的分量也会严重下降的。

总之，要找人罩着自己，自己也要努力上进，缺了哪样都玩不转。

工业体系并不独立，齐全，不能生产的东西一大堆。

农业不能说踏实，靠天吃饭的情况依然存在。

自然资源很不全面，质量数量都短缺。

劳动力也不充足，高层次劳动力严重稀缺。

资本积累也不雄厚，集中办大事能管用，撒胡椒面作用就很有限。

一国从经济起飞到进入成熟的大众高消费社会，要100年，顺利的话，40年以后中国就到了这个发展水平了。

这个说法很保险，肯定不会有什么错误的。不过问题是，到底是多少呢？还是看看国家三部委调研的结果吧

农产品流通暴利起底

http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20080601/10384932948.shtml

典型的3无文章，而且可以看出来明显是凭臆想写的，这么滥的文章也在西西河全文转过来，斑竹怎么没动作？

何以见得？

总不会你自己认定就算数的吧？

我倒试问你一句，你在政府里面待过么？

若都是胡扯，何以有瓮安呢？

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

真理的标准，我倒也不介意，这不，我费了一番功夫，还是把原作者找出来给大家看看，也许粉饰太平的部分人就可以暂时老实点：

http://bbs.city.tianya.cn/new/TianyaCity/content.asp?idItem=265&idArticle=3419

你是对牛弹琴了

这篇文章倒挺有HL特色的

You can fool all the people some of the time,and some of the people all the time,but you can`t fool all the people all the time.

假如有万分之一的人感到很不满，那就是十万之众。忽视或隐瞒问题不是正确的解决之道。何况中央领导又能真正了解底层多少呢？瓮安的确就是个很好的例证。花楼主！

内部斗争不开杀戒：洪秀全的教训，当然还有自己在富田的教训。

建立党军，党指挥枪，支部建在连上：孙中山没有自己的军队，颠沛流离

始终尊重党，维护党的权威：蒋中正手下，各大军阀割据，不把党放在眼里。

艰苦朴素：蒋中正的政权需要巨大的财政开支，各个阶级都不堪重负。共产党的政权每个士兵只要一杆枪，枪是缴获来的。土布衣服，小米饭。艰苦朴素的生活也保持了共产党旺盛的斗志。

土地改革：不站在这边，就要站在那边。阶级矛盾深化的国家，不可能两头讨好。

我理解，长期战争，尤其是内战，与其说是赢在军事，不如说是赢在政治。长期战争拼的是消耗。两方面战士、战争经费的来源都是同一个民族内部来的。经济基础、技术水平都是基本类似的。能获得更多的战争资源的一方获胜。这个时候，就看谁的政治主张更有吸引力了。

洪秀全刚起兵的时候，相对满清有吸引力。受压迫的农民对抗腐败的地主。所以，洪秀全逐步壮大。当曾国藩加入以后，推崇名教，组建湘军。这个时候，洪秀全却逐步堕落了。于是双方就变成了地主阶级经世派对抗邪教头子。这个时候，就看谁占的地盘大，战略有利了。所以，太平天国的失败，完全是必然。

北伐的时候，蒋势如破竹，军阀的军队根本不是对手。这里面很大程度是是蒋的军队更有组织有战斗力，但是也应该注意蒋的军队是国共和作的军队，在阶级矛盾尖锐的地区，由于共产党的工作，处处获得劳动大众的或明或暗支持。

412以后，蒋中正其实也有绝对优势，差点完全消灭了共产党。但是，共产党在政治上有吸引力。总能从人民中源源不断获得补充。所以就象不死亡灵，总能复苏。只要有根据地，就能卷土重来。只要几年时间，就能改变力量对比。如果蒋中正提高自己的政治水平，或者主席那边发生“天京事变”的话，最终鹿死谁手真不好说。但是，蒋不能放下利益，重新走上革命的道路。主席也汲取了洪秀全的教训。所以，历史就是这样的结果。

即使在毛的时代, 一样有阶级矛盾, 一样有贪污腐败, 一样有以权谋私. 50年代, 国防研究院里都是高干子弟, 60年代他们去造反, 70年代当兵, 80年代官倒, 90年代出国…

纵向的比,从整体上看还是在越来越好吧.

生于忧患,死于安乐.大家关注民生,关注腐败,关注社会不公,执政者舆论监督,这绝对是好事,这种舆论存在的本身正好说明中国在进步.

我在国内基层工作过十多年,有时想起看到过接触过的那些丑恶的东西,即使事过多年一样愤恨不已. 但是冷静客观的看一看, 中国还是在越来越好.