主题：我对中医的看法 -- songcla

中医应该做疗效的对比试验，这并不是一件难事，同时，也丝毫不违背中医的理论。这对中医是很公平的要求。

中医药一定是有价值的。

中医的理论是否有价值是可以讨论的，但要说其是绝对真理，而且比现行医学理论更加高级则是让人生疑的。毕竟，人类现在比过去更进步是明显的。中医理论有合理的成分，比如阴阳调和，但不是说它于现代医学相悖，例如营养学也说要膳食平衡，但在这阴阳调和明显是更加初级模糊的论述。

认为生理和物理相对是不对的。生理现象当然比较复杂，不是可以轻易公式化的。但是生理现象背后是符合物理规律的。太高的温度会使蛋白质分子变性，所以高烧是很危险的，要设法给病人降体温。高盐份会使细胞水分丧失，所以不要喝海水解渴。

西医是西方的医学的说法是没有道理的。西医是西方起源的现代医学。中国对现代医学也做出了重要贡献，如果将来中国国力超出西方，西医的发展必将主要由中国来推动。就像火药由中国发明，火器是西方推动的一样。

黑匣子理论是有趣的。你可以把一台电脑看成黑匣子。你输入，它输出。你不用了解电脑的内部结构，就可以学会使用电脑。但是，这将限制你能对电脑的操作。黑匣子方法是有极限的。

中医理论没有微生物的观念，这无论如何已经是明显的重大的缺失了。西医在没有这个观念的时代手术存活率是非常低的。可见，中医理论至少是需要发展的。

不论什么医学,现阶段是不可能与物理相矛盾的,因为人也无非是由种种遵循物理规则的物质堆起来的,不依赖这些物质的纯精神体,人类还没达到这个层次.现在不能解释的东西,更多的也只是因为我们对医学,对物理的了解,也还十分有限.

确实如果只满足于黑匣子理论，中医无法进步。赞下一段。

中西醫學的基礎不同，出發點不同，方法也不同。兩者可以各行其是，但是很難兼容。就好像左手和右手一樣，基本都可以完成同樣的任務，但是要求兩個手肘都向同一側彎曲是不可能的，除非是畸形。

包含了西醫說的微生物的影響。

所以说这个观念是模糊的，因为它没有办法提出解决办法。知道是微生物，所以要抗生素，消毒...

只知道外邪，那该怎么处理呢？驱邪...

温病理论里面已经把疠气单独列出来做为一个病因的。

抗生素是西医一项重大发明。但在病菌抗药性越来越强的情况下，中医这个宝山还是有宝可挖的。

争论是中医到底要不要把外邪看做病菌。

根据中医更高明的观点，病菌是不存在的，或者是比较枝节的缺乏整体观念的看法。既然中医不可西化，外邪只能看做外邪。

外邪是内部运行表现出来的总体趋势，是细节最终的结果。治病我们需要掌握总体趋势，如果只注重局部的调整，有时往往适得其反。

看看，殊途同归。不过，也不是完全同归。细节决定成败，中医如果不与时俱进，最终会失败于细节。

中西醫看待人體和病因的角度不同，彼此的方法未必可以兼容。只要各自的理論和方法是有效的。何必一定非要中醫考慮微生物呢？反過來，中醫要西醫考慮氣，考慮經絡，六淫，西醫做得到嗎？

强烈同意中医药的双盲实验.

可是好像至今所见的例子太少.中医专家会说,辨证施治,每个人的情况都不一样.没法保证可比性.

不过,卫生部高强副部长声称中医号脉可以辨男女,应该可以验证吧.好像也没动静.

想想也对,要真验证成功,计划生育办又要找麻烦了.

实际上不太可能实现。这是以前相关的讨论夕曦:您就别提复方丹参滴丸在美国的二其临床试验， 。

永远在替代疗法的圈圈里转，或者彻底成为中国文化的一部分。

上临床试验需要大规模的资金投入，周期也长。所以只有对知识产权保护的好，才能保证投资见到效益。

中药的知识产权保护很难做，这是一。另外中药是否有效很难说。这两点决定没有人会投资下功夫去做中药的临床试验。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

楼主对粒子物理有研究，当然了解西医发展的科学基础

中国人在过去的400年里，对自然科学和西医基本没有大的贡献。同时导致经济，文化，军事等全方面的落后。只是在近100年有所追赶罢了。

中医要有所发展，离不开自然科学的基础理论和方法。如此一加工改造，和西医也就相差无几了。