主题：【讨论】南方报系代表谁的利益 -- 兰州人

媒体有倾向性和立场并不可怕，这一期的南方周末对中国制造的报道就不错。代表资产阶级的利益又怎么了？只不过让大家都知道他家的立场就好了，就好像美国左派有 NYT,右派有fox,

让人不可接受的是剪裁事实，选择性报道乃至虚假报道

南周有可能是因为被整顿而“悲情”，zxb做的是很过分，只不过这个不是一个媒体可以做选择性或者虚假报道的理由。

这一期南方周末有对杨佳案的报道，外链出处，先不说立场，这样煽情的报告文学并不适合一家标榜正义的报纸，看看下面的留言，真的感慨啊，南方周末现在的读者都成什么样子了。憎恨政府，警察也可以理解，但是能这样是非不分实在想不到。南方这个时候做这样的报道很难说是负责任的。

对于其他更没有水准的媒体，比如街头小报，我是不看的，相信在河里也不会有人讨论：）

损害了美国的利益。

当年要打伊拉克，到处嚷嚷大杀器的时候，怎么没有见他们站出来说没有大杀器啊，也没有媒体站出来说这个是侵略的非正义战争。倒是南方周末那个时候站出来，搞了一个讨论人权是不是高于主权，美国能不能去打倒一个独裁政府的讨论，真是配合美国政府啊。

可惜那个时候我还小，鉴别能力也不够强。不知道南方99年对科索沃战争是怎么报道的

http://info.51.ca/news/china/2008/07/25/155591.shtml

如果没有背后想搞颜色革命的利益集团，估计他们是不敢的

直接让我断线5分钟

我去改。

看来今天这样的南周才更应该被修理。

这种事情媒体应该被允许发表看法。既然有的媒体逢美必反,有的媒体认为切.格瓦拉在南美从事游击战，输出左倾革命是正义行为,当然也可能有些媒体或者编辑持有其他的立场。不能希望媒体都要站在反美或反战的立场上，如同不能奢望媒体都能站在大众一边。

科索沃战争的时候我年龄也不大，对南周的报道没有什么印象了。国内的媒体当时好像一边倒支持塞尔维亚，但也有流传说某个著名主持人（白岩松还是水均益？）曾在某些场合发表看法，认为当时塞族人对其他民族进行了野蛮攻击，不知道真假。

人权高于主权是损害中国利益的

主流媒体应该为国家利益服务的