主题：终于明白了，我确实不懂“科学” -- 夕曦

謝謝您再次提供一個不笑不足以爲道的例子。

我又貼了周潛川醫師的資料，希望您也能繼續報他的料。我一直在搜集他的資料呢。您能提供新資料，我會非常感謝。

“中医的“科学”是另外一种东西”

中醫的科學就是西方科學之外的另一種東西。您說了一句非常正確的話，雖然您本身並不真的理解。

还有宁玛红

列举的这些也都是江湖骗子常用的手段啊。

怪不得海客说

可得藏好了，奥运时候风紧。

还是那么句话：都大师了，犯得着腆着脸非要挂着“科学”的标签吗？

没必要遮遮掩掩的，直接说俺练的是一门“科学功”，这名头多响亮。

因为客观世界只有一个

我虽不习医，也对医学不懂。但我家是祖传中医，也是知道一点点中医的奥妙。

自古医易同源，中医非中国之医的意思，而是持中道之医，中医可以看作是易学的一种应用。

从纯学科发源的角度，医卜本来同流；中医治病据说有十九种手法，现代能知三种手法者已经很了不起了，在世者极少，吾所知者，能同时使用常人所见之用药、针炙、推拿三种常规方法已经极少了；从手段角度，医巫本来都有交集。

看药王孙思邈所著千金方等名著，里面有些现代人觉得不可思议的方子方法，并非是古人迷信、孙药王愚昧无知。

家父是军队转业干部，团政委转业做某厂保卫处长，本来一直抱怨爷爷拒不传授祖业，从小我也疑惑，待爷爷最后几年回家老家同其私谈，才知爷爷有不得已苦衷：一个国家干部能够学这些么？！能公开这些么？！

除了药方外，还有采药用药的讲究，更有些符咒的结合使用，治病未必用药，而外示之以药。

但这些对现代科学人是无稽荒谬之谈，吾无本事来证明。

好在无论教皇如何谕令，地球该围着太阳转还是这样转着，无论封杀多少人。

一项知识学术，如一件物品一样，本来就有生灭之道。

我们唱是唱非，徒增其乱，若有心于此，不如做罢。

• 解释你这点足够了

自己學了一種方法就貶低壓制排斥另一種方法，這不是在弘揚科學，這是在打擊和限制科學的發展。

希望你和所有對中醫和中國文化有不同看法的人，拿出科學的精神，先來研究和實踐一下中醫的理論和方法再來評判中醫的短長得失。脫空漫語和街頭謾駡並不能顯示你們更科學。

不算无稽之谈。已经有安慰剂按照药品销售了。叫obecalp，也就是placebo反过来写。很多病靠安慰剂就可以治好（包括癌症），还没毒副作用（谁说一定药是三分毒嘛）。

当然，广告疗效都是按照安慰剂来写的，并不说是千年文化之沉淀。

其实我也不想争论了。越争论我的话只能说得越难听。我对中医药的了解说是沧海没粟都是大言不惭了。每次拿起中医的书籍也是开卷有益，永远能看到奥妙精致耳目一新的理论。中医再怎么样也不值得被我在cchere这里这么踩来踩去的。但是理论虽然优美，能治病的证据我真的没看见过（已有的证据无法有效排除随机或安慰剂效应）。所以

我真的不想把中医当作上帝一样来信仰。希望支持中医的同志们也理解一下，咱真的很痛苦。

他刚贴“騙你”这个文章的时候，我觉得他是真的被人骗了

现在嘛……

争来争去没什么意思，谁都不会认输

该说的大家都看到了，歇吧

按您的邏輯，西醫能治病的我也没見過，你去看看西醫院裡的病例，一樣的病症，一樣的治療方法，有人好了，也有人死了。

不知道寧瑪紅是甚麽顔色，顔色很多，有些可視爲復合色，即兩個三爻卦重疊，根據哪個顔色佔主導的原則定内外卦。

从回复我的帖子中，还可以总结出第五种用以对付质疑的手段。那就是展示吹捧作者的文章，逻辑是：作者是大师、是专家，也可以干脆说是跳出三届外不在五行中的神，他们是不会错的，所以我们不能质疑。这显然也是一种有问题的逻辑，让我想起小时候被神化的毛泽东，那时候我绝对不敢想象“毛主席会有错误”。如果有个被神化的形象，没有错误不能被批评，在自己圈子里自卖自夸，那结果就是原地折腾，没有发展。怨不得写出的歌功颂德的文章也只有小学生作文的水平。

我写这篇文章不是想说服谁，如果那样我就太蠢了。我父亲曾经是气功的狂热信徒（虽然他也是名校毕业，以高级工程师职称退休），所以我也接触过一些大师，包括大字不识几个的文盲。我也有严新给我的题字。他们都自称是“科学”的，但我总觉得他们的“科学”和我所学的不是一个路数。和他们讨论起来也是砖窑上的瓦盆，一套一套的，可就是觉得不对劲儿。所以我利用瀛洲海客引用文章的漏洞，提出质疑，观察他们是如何对批评的反应。结果吗，大家都看得到：“永远正确”。

这就是我最大的收获：结论是这些大师不代表全部的中医，也没有能力对中医的发展起正面的推进作用。我说没有能力，是指这些大师不能正确对待批评，不能承认有错误，只有能力制造神。也就是说没有发展的能力。虽然现在我对如何发展中医还没有个明确的认识，但我明确认识到靠这些大师中医是发展不起来的。