主题：【原创】中国产生世界级企业的路径选择（一） -- 陈经
8一下~
但它的技术研发也只是相对得水平高点，说白了一句话：管用就行。可见得还是运营者对技术水平在公司的地位起决定性作用，所以说技术在这个公司不是第一位的，让你技术水平高就高，不要高就没必要搞得那么好，所以不能说它是靠技术起家的。再说华为也确实没搞出什么特别厉害的技术。
陈经这篇基本要点就是批驳唱衰论（不管这个到底是什么意思）。基本的道理就是他们错了很久了，这次还会错，因为中国底气还是很足。
我不是唱衰论者（虽然我不知道这个词到底指代那些人，但我知道，望文生义的来看，我不是这类的），但是我也不是专门要去鼓舞人心的政客或者御用的文人或者是盲目的愤清。清理了这两点，我来说说对陈经这个文字的看法。
首先，美国的危机从学院派到实际操作的人，早就有很多人意识到，并且从中受益了。它们这些人看问题的角度不一，但事实上，我看都是一点：美元的贬值。这和美国的货币政策和过度消费是分不开的。粮食，石油的期货受美国金融巨头们控制，再加上一些客观的因素，当然要升值，而最主要的力量之一还是美元的贬值。这个道理是这样的，不是反过来的。这样引起的必然是全球通胀，因为吃的和能源是现代社会最基本的成本。这个是实际的大问题，其他的水灾，雪灾还有地震从经济上来说，都不是大问题，奥运更扯不上边了。
其次，中国从紧的政策有错吗？我看没什么问题。就如陈经自己所说，政策是要灵活的，被批评半年的政策，也是时候变化一下了。意思就是说情况变了，当然政策要随着改变。这个从各国的反应来看就知道了，世界央行普遍不减息甚至加息，除了美英这一对。
再次，说股市。股市目前还不是中国经济很重要的一环，还是幼年。当然对股民这个看法就不一样了。但这里要说的是整个的国家经济。股市像过去两年那样继续涨下去？要么是天生的国度乐观主义者，要么是疯了。要问自己：凭什么啊？股市房市的虚胖，减下肥再正常不过了，前期的疯长大部分都是投机造成的。这个和次贷的道理一样。从紧以下，去取火，减减肥，非常有必要。不然本来就不怎么样的银行系统，不知道是不是要和美国学习一下了。
最后，我猜测陈经的思路是，唱衰派就是胡扯，无中生有，螳臂当车的，形势很好。接下来就可以着手怎样建设大型企业了。如果是这样，有个很严重的问题，现状不是二元的，就如我开篇说的，我不是唱衰派，但并不意味着我就是很乐观派。中国现有的问题是客观存在，打击一下唱衰派得不切实际，不能作为唱荣派的理论依据。所以，这个千万不能是中国是好土壤的理由。
当然，我还是像往常一样鲜花一朵，静待下文。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
机会错过了，也没办法。过去30年，其实有很多机会。例如韩国，虽然它的发展模式有种种问题，1998年还出了大问题，现在日益面对中国的竞争，韩国人的作派也很令人讨厌，我还是认为，韩国是抓住机会做大的典型国家。在金砖四国概念大兴之前的2005年，韩国的GDP达到了7876亿美元，一度超过了印度与俄罗斯。虽然说有汇率和GDP统计口径的因素，但仍然令人印象深刻。
2007年，韩国有14家世界500强企业，总营收4900亿美元。一个发展程度过得去的经济体中，总会有几家石油石化、电力电信、银行保险之类的大企业处于实质的垄断地位，总量有了一定规模，这些企业就能冲入世界500强。我把这些企业称之为“现代企业”，发展到一定阶段，只要搞起垄断，做大比较容易，所以，一定不能让给外国资本来做。这样的韩国企业包括（后面数字是2006年营收）：
鲜京SK（炼油） 590亿美圆
韩国电力 287.08
三星生命（保险） 286.39
韩国国民银行 202.24
韩华集团（化工） 190.8
韩国电信KT 185.98
三星物产（贸易） 167.78
SK Networks（贸易） 167.33
双龙炼油 152.46美元
不难明白，这些和中国央企类似的韩国企业，并不是韩国真正的核心竞争力所在。韩国为大众所熟知的世界500强企业是这五个：
三星电子 894.76亿美圆
LG集团 687.54
现代汽车 666.66
埔项制铁POSCO 270.67
现代重工（造船） 172.98
可以说，韩国经济靠的就是三星、LG、现代等三四家核心企业。还有一些小一些的也有些名气，但已经可以说明问题了。这样几家大企业，可以支持约4900万人的韩国成为发达国家。正好对应人均一万美元的500强企业营收。
作一个粗糙的对比，中国的央企集团2008年营业收入估计可达2万亿美元，能够支持2亿人达到发达国家水平。从生活水平来说，确实可能有2亿人和发达国家可以类比。这些人可能会觉得，国外普通民众的生活并不是想象的那么好，看上去也不比自己好太多，至少是各有好处。许多吃喝不错的中国人嘲笑韩国人吃不起牛肉，就是这样的现象。这些人中再富一些的，规模也非常大，出国旅游人数已经可以奔着世界第一而去了。所以，中国已经具备了规模较大的发达国家的某些特征。这次奥运会，世界人民应该会觉得，中国不是想象中发展中国家的样子。
但是要注意的是，韩国后面一项中五个世界级企业的营收总额是2690亿美元，前面那些“央企”之和是2230亿美元，靠国际竞争力的营收是大头。而中国的500强企业如果作这样一个划分，会发现，是不成比例的倒过来，靠垄断扶持的企业营收占了绝对大头。这并不是说中国企业在国际竞争中混不下去，中国的小企业集群不会在榜单中出现，但是出口竞争力不错，顺差挣过头了。千千万万个小企业加起来，让几十个央企风光，可以说中国是“以小养大”的战略。而韩国是集中发展几个大企业，带动其余企业，是“以大养小”战略。
表面上这很奇怪，中国这么大的国家玩起了小企业战术，小得多的韩国却往大里搞。我认为这是历史因素。韩国地方小，人比较偏执，容易决定集中力量全力发展几个产业。台湾人就比韩国人中庸一些，所以也不是大企业战术，中小企业比较有名。中国是各省分治，从大跃进时代就开始搞遍地开花的小企业，各地区是“小而全”，与前苏联的大企业模式已经不同。改革开放后，自然要从这个格局开始考虑如何改革，地区之间难于整合，自然就是分头发展的小企业思维。后来朱镕基要搞大企业战术，自然就容易从那些中央能直接控制的“现代企业”开始着手，就出现了央企集团。到现在还在搞央企的整合，数量一直在减，但也不容易了。归各省管的不同地区同行业的企业，直到现在，要整合还是基本不可能。
因此，过去30年，中国没有发展出真正的世界级大企业，主要是因为历史原因，错过了机会。无论是错是对，“以小养大”的格局是很自然的发展。同时，那些企业自身也有眼界问题，社会上普遍觉得中国是发展中国家，生存下来都不容易，很少敢往大里想，眼光长远真的把世界级大企业当目标认真准备的人很少，骗子到是经常敢往500强里吹。如果没有这种目标，就不会有认真扎实搞技朮的动力。口头上当然任何时候都会声称重视技朮，第一生产力，科教兴国，自主创新。为什么实际没有去认真系统地提高技朮？公平地说，也是搞了些技朮的，但就层次不高。目标不高，除了吹牛，不会去制定可行的500强路线图，自然想不到去搞“长远”的底层技朮。社会上象任正非这样的狠人很少很少，就不说那些国企官僚了。
（待续）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
就国企而言，除技术外，管理方面还需要大力提升。很多非科技性的项目，需要的是管理与资金，央企这些年在国内打的底子来说不缺钱，缺的是管理，走出去的企业，很多都是因管理不当失败。
同样的国内除一直做外贸的行业外，其他的一开始没有，现在也没有做走向世界的准备，被逼走出时就很被动，甚至狼狈。
国内现在对农民实施了补贴，但力度还是不够。
低成本和大规模生产，其实也是中国的强项。
所以韩企还是有忧患的。
比如表现最好的三星，想不出有什么独特产品。
表现还是在家电电视，手机，半导体还是靠内存。
还有液晶。靠的是规模大的壁垒。做的都是别人
做过的东西，大多数在第三，四名。
他2000年的时候抓住过数码这个趋势，但现在
大家都赶上了这个趋势。而他也没什么新东西出来。
韩国人为此很是挠头。。。。。。
也是靠国家扶植。在国内搞垄断，在国际市场则有政府补贴。