主题：【周末经济观察】正常的中国社会 -- 陈经

2003年，免去农村义务教育学杂费

2008年，免去城市义务教育学杂费

以前，都是要收“杂费”的，虽然不是很多，但在农村也是一种负担。再比如，民办教师的关系和工资

现在才算有点钱，把村办小学向乡集中，民办教师的关系都转到乡里.

城市入学高峰已经过去，以我家乡为例，已经由14中缩编为9中，大批离岗教师被“推荐”到下面县一级的中学任教

学杂费，俺上学的时候是5块；现在免了，但是家长的负担是更重了还是减轻了，还是要考虑的。

变着法子收费，当然不能仅仅指责教师与学校；但如果社会良心的标范：教师与医生，其行为准则混同与社会一般大众的话，这个社会的道德状态一定会勘郁的。

类似与“高薪养廉”，对社会良心的负担者，医生和教师，也应该保证其收入在中上水平；而这笔钱，应该由政府来出而不是任由其从社会上“搜刮”。

家里是职业教育这一块的，从父母以前谈到的情况看，我家乡，初中以下，基本是不收钱的，包括班费、搞活动的钱，大部分是不收的，春游还是收车费，饮食费等等。初三、初四可能会収补课费什么的

如果要择重点，择校费还是收

高中，每年学费在1500到2000，进重点分不够的话，还是要交钱

职业教育，现在最赚钱的是企业和学校签合同，委托培养的18个月，甚至12个月的中专文凭，钱是由企业付的。

中国的“高等教育”，不上也罢。我在国内时上的大学，一般在国内的大学排行榜上名列40多名，读的专业是全校理工科分数最高的两个专业之一，但是现在想起来一直都觉得后悔。当年太小了，没有现在这么独立的思想，要不然就不读大学了。。。

除非特别优秀的学生在某些学校的某些专业里能得到有效的训练，否则我认为上大学是不值。我另外一个在同济大学的高中同学（现在德国留学），也持这种观点。这个想法虽然有点不符合主流，但是我觉得还是有些合理性的，但不知道有多少人对此持有相同看法？

今日之中国经济靠什么拉动？

出口看来前景不会好，上次亚洲金融危机之后，中国经济较快的摆脱了不利影响，老美的过度消费是帮了忙的。那几年美国经济整体很差，但消费热情就是不减，消费者信贷（包括房地产信贷）在低利率环境下急剧扩张，可这次信贷危机之后，美国的过度消费恐难维持。

投资一直是中国的强项，可除了房地产投资直接生产消费品（房子可看作长期消费品）之外，其它投资都是生产中间产品，其价值只能向最终产品转移，否则必然产能过剩。现在如果出口前景不好，投资产出的产能如何有用武之地？是否生产消费品出来我们自己用，但现在中国的消费能吃掉这些产能么？

有产能与市场竞争力，就创造相应的货币，人人有工作。一战后世界经济大萧条，德国还欠债，但产品有竞争力，就这么发展起来了。计划经济在应对世界性资本主义经济危机时很厉害。如果外需不行，就把人组织起来干活，强行创造需求，挖坑都行，生产军火也行。中国甚至不需要搞军备胡创需求，大搞民生与基础设施就可以了，没有什幺重大阻碍。

现在是世界外需还过得去，如果一旦外需增长不行了，我确信一定会强行创造需求。如各地会推出无穷多项目，无论如何要把失业率降下去。国内消费也会疯狂增长，会有很多促进消费的政策出来。其实我更喜欢这种发展，搞外需没多大劲，创造内需才更有发挥的空间。其实中国以前干经济的办法就是先建成完整的工农业体系，再按需分配一样快速提高消费。

你不会真的以为不停挖坑再填上就能拉动经济吧？ 要讲纳粹德国经济的话，还是多了解一下到底是怎么回事情再说。

德国别的不讲，通过22年和29年两次经济危机，就把以前的内债和外债基本上都赖掉了（从这个意义上来说，苏联通过改朝换代，干的更彻底），这才有纳粹上台后扩张经济的本钱，可不是像你说的那样。

就算是这样，纳粹的扩张经济，到二战爆发前也几乎到头了（事实上也没几年），最显著的标志就是创造了这个经济奇迹的沙赫特被迫靠边站，戈林来接手了。

目前国内的投资，也基本上到头了，下一步也就是消费还有点希望，不知道能不能撑得住了。

中国是有很强大的内需需求的，但是以前很多企业并不是很重视国内市场，投放国内市场的产品质量也差强人意，不把国内消费者当回事，结果造成负循环。

出口有一些问题，长远来看是件好事。

还有那么多东西要建，人均钢铁消费还早。城市化离完成还早得很。

别的不说，大量的基础设施还需要大量的继续投入呢。

其实抛开环境污染，能耗等等因素不说，这个方式是很不错的。

尤其在基础设施总体上还是匮乏的情况下，新建的基础设施绝对不是北海道修个狗熊高速那样浪费，而是会很快的发挥作用。

中国2000年来在基建上面的投资超过中国之前一个世纪的总和。你真的认为这样的投资增长是可持续的吗？ 至少我不这么认为，相反，我认为正如房地产一样已经是透支了很多。

社会正常与否，很大一方面就是普通老百姓日子过得好不好？而好不好的标准并不是和"地产商，公路大王，山西煤老板，上海帮，垄断国企"的生活比较，而更多的是和自己之前的生活比较。生活水平十年一档的往前看，这完全是翻天覆地的变化。

我们不是总是用不正常的标准来衡量我们自己，这样即无意义，又容易使人失去信心。没有利益集团，没有垄断，没有阶级的社会不是正常的社会，是理想社会，是我们的奋斗目标而不是判断目标，但是实际生活还是以自己每一阶段的表现参考评价标准。

但问题是不可能抛开罢了。就拿资源来说，我去年就讲过了，本身不是很大的问题，但不能在短时间内聚集那么大的量，制造这种SHOCK，对己对人，都没有什么好处。

外需可以说是操之在人，增速大降是可能的。投资的增长是绝对靠得住的。中国有力量去增长投资这么多，为什幺不做？数量不是关键，反正还有很多要建。投下来了，不正好早些过上好日子？