主题：宽容和谅解···写在写《空军二次文革和后文革》之前 -- 潘涌
送花。
所以拉登其实是好人。
楼主久居美国，也许是颇有心得也未可知。
我是真觉得“膈应”。
格杀勿论不可乱用，用如此杀气腾腾之词与老兄文中的宽恕之意不符，关键是与史实不符。
又：当年新解放区匪患严重，南边老蒋要反攻，北边要出兵朝鲜与老美比划，这才有了镇反运动。说是要杀该杀之人，但因时间紧迫，杀人权限下放得太低，矫枉过正，难免有杀了不该杀之人。
去阿灵顿国家公墓时，发现那原来是罗伯特李的庄园，李投奔南方，北军把他的家园抢掠一空，庄园也做了公墓。战争结束后，国家没有追究李的任何“战犯”责任。李在一个大学做校长，没有受过关押，也无人对他进行思想改造。其后数年，李去世。再数年，李的儿子起诉，说国家强占私人财产，要求退还庄园或赔偿。后来国家赔了几十万元了事。南方总统或副总统战后也重新当选国会参议员，也无人追究战争责任。据我所知，没有任何人被追究参与南方的反叛的战争责任。拿傅作义说事，省略了太多的事情，不可能让人接受。不宽容在国内，实在是个常态。如果真的有，做秀的成份居多。
南方承认自己输了。
他们没有流窜到山里当土匪，也没有逃到某个小岛上继续做他的土皇帝。而是勇敢的低下头，接受失败者的命运。
然后才有了北方的所谓“宽容”。
现代社会有多少政权（纳粹，日本除外）跟小兵
过不去，土共还要转化俘虏补充自己的兵员。
怎么也至少的是小军官下场不好了，当然高级
军官被俘还好点。
被迫起义的多了，比如吴文化什么的，居然
不也善终。
也许他们看到的都是偏见，这是我从文学家艺术家的气质角度总结出来的。
有料的理性讨论，各个都象您这样讲道理！讲事实！讲个“和”字！---三讲！CC会和谐很多，和风日丽，风平浪静！咱这鱼虾蟹的！平静看贴，默默送花！多好啊！
简单一说，
共产党镇压对象：国民党党棍，恶霸，地主，土匪等等加起来70万，
国民党清党屠杀对象：共产党员，亲共农民，亲共工人学生，国民党左倾分子等等。
正常的对比公式：
被镇压的国民党党棍+恶霸+地主+土匪数：国民党清党屠杀共产党员数+亲共农民+亲共工人学生+国民党左倾分子数
你老兄倒好，拿个共产党员数单拎，直接
“被镇压的国民党党棍+恶霸+地主+土匪数：国民党清党屠杀共产党员数”拉倒。
然后以此为据嚷嚷：瞧反革命杀得人比共产党杀得还少嘛。
所以说您这比较逻辑大大地错。
再一说，人家潘先生的说法可是“(国民党的)败军及其家属都被共产党‘格杀勿论’啦”。您家的词典里“败军”是不包括小兵的？
不过不知道酒上加花，会不会变成
花酒？
既是维新三杰之一，又是武士阶层最后的代表。叛乱的事情原因复杂，但是最后的确是死得其所。
就像日本人崇拜的那样，如樱花般绽放过，也如樱花般消逝了。其他二杰在气节和名望上差的太远了。
推荐看下最后的武士，里面那个日本武士就是西乡的影子，真正的西乡比那个形象还要高大受欢迎多了。西乡最落魄的时候追随者也远比那哥们多多了。