主题：老美现在是越来越具有娱乐精神了 -- 从北苑到太古
当然要以成败论英雄，应该算金牌数量
不然。。。。干脆比代表团人数好了
比如体操,不算团体,全能王才是"王中王",真正的"天下武功第一",你别的吊环,鞍马5.6个,没有这个,那就叫不算数.终究是心理底气虚3分.而男全能与女全能,又是男全能老大(这句要被人K了,但这就是现实),因为他代表了全人类60亿,这个家伙的体操水平天下第一.是人类体操水平的现阶段的极限.
同样田径,不用说了."百米王"才是"王中王".一片顶10片.走路他先走,吃饭他先吃.别人只有配角的份.
而阿根挺,别的金一块没有,排名估计30名开外,只要足球光溜溜一金,天下英雄,谁敢说他体育不行.
女举只允许报4人，天理何在？哪怕只许参加4项，中国也会多得4银4铜，奖牌总数一下子增加8块。
这类狗屁龟啶，能体现什么体育能力？
给你点证据 金牌领先的时候也还是按奖牌来排的
给你个确实有效的证据
http://www.ccthere.com/article/1743291
看看这个USA Today
雅典2004
北京2008
当然我也承认不同新闻媒体的排列方式的确不同，但你这句“美国一向以奖牌总数排列"
就过了，USA Today可不是个nobody.您又如何解释同一家新闻媒体为什么对两届奥运会采取截然不同的排序方式呢？
至于
这句话还是放到理想社会里面去阐述吧，现实生活里，国际关系中强者用尽各种方式诋毁挤兑弱者的例子还少吗？我们生活的这个地球可不是个fairyland!
八，九十年代，也拿奖牌总数说事
亚运会一块金牌制胜南朝鲜，好象如果按奖牌的话就输了
不知道怎么排
曾经很被人诟病过的．
那时有这么大公无私？
200多万人..... 5块金牌了......
美国倒确实是一直是用奖牌数来排的。但我认为其中是有原因的。因为它的绝对强项参赛人数限制少。美国的强项是田径游泳，田径游泳基本上都是每个个人项目至少可以上三个人的。如果是绝对优势项目就能全包奖牌，这样对奖牌数十分有利。
而象中国的强项比如举重，每个国家允许参加的人数就十分有限。中国这次上了10个人就拿了8金1银。跳水也是单人只能上两个，双人只能上一对。射击也就能每项上两人。如果这些都能每项上三个人/对的话，很可能还能多拿十几块奖牌。
比较公平的是按金牌4，银牌2，铜牌1来计算。即一块金牌值两块银牌，一块银牌值两块铜牌。因为不能否认银铜牌的意义，但金牌跟铜牌一样价值未免太搞笑了。当然这样实在太复杂了，大部分人也没兴趣看这样的排行榜。