主题：【原创】复"兰州人"兄 胡扯打麻将和公共财政 -- 烟波钓徒

这个是中央财政对社保基金的支持，但中国的社保收入是不计入财政收入的。也就是说这笔钱是中央政府从其他税收中拿出来支援社保的。而美国的社会保障税是联邦政府税收的大头，中国相应的社会保障收入不是作为税收而是作为社保收入单列在财政收入之外的。

2007年美国联邦政府预算是2.77万亿美元，扣除赤字0.47万亿美元，说明预计联邦政府收入2.3万亿美元。2007年美国GDP约为14万亿美元。联邦政府收入占GDP的16.4%，联邦政府支出占GDP的19.8%。

而美国的联邦财政预算是不包括各地方政府的收入和支出的。

[QUOTE][/QUOTE]

社保基金本来是社保收入减去社保支出的余额，在中国，这个和政府财政无关。现在中央政府通过财政支出增加社保基金数量，就等于是社保收入（在美国这个叫社会保障税，直接交给联邦政府）以外的税收收入中拿出一部分钱来补贴。

外链出处

搜到篇马欣原的文章比较系统的分析了陈文中的一些数据。大家感兴趣的话可以参考。个人觉得他文的倒数第二段最有道理。

另外，德兄为何鄙视CV大法？在我这样的小白看来，CV大法+钩钩大神已经很是犀利了阿，。

我什么时候说了这个是总开支了？

自己脑子不清楚还要强争。

这个是中央财政里面的社保开支而已。中国的社会保险基金是分层管理的，但是只有中央财政划拨的是属于预算内。

其他，如

这个是由地方管理并属于预算外项目。

所以如果要中美比较的话，要么同样计入这一部分。

要么同样减去这一部分。美国中央政府这个收入07年是约9500亿，地方还有200亿左右。

第一种计算方法：

美国减去这一部分后，联邦和州及地方三级政府开支和收入总数约为2973亿

而这个数据是07年美元计算的，结果约为2.9/14约21%

陈文使用的数据源不同（的确有区别，但是可能使用不同年度价格指数调整，再加上一定范围的估算，所以我说他算出大概18%一定范围内是合理的。因为如果加上去，则会大大超过这个数字。）

而如果中美都加上这个部分以后

中国约：6.1/25=24.4%,美国约4.2/14=30%。

但是美国用于社会的转移支付为17000亿。1.7/14约等于12.1%

其中用于社会福利的部分，占GDP比重；

中国8000/250000约等于3.2%

就算再加上6000.14000/250000约等于5.6%。

这个是你的差不多吗？

美国的社保税收了9700亿，占GDP的7%，中国的社保收入才占4%。你要再加上3%，那么中国的相关支出比例就是8.6%了，差距还有那么大么？而且美国的联邦政府财赤就占GDP的3.3%，中国的中央政府财赤才0.8%。你要是喜欢借钱消费就直说么。

预算外收入是啥意思啊。这是中国特色还是，美国也有啊。地方政府可不可以随便花掉这些钱啊。

一边把社保税从美国政府的税收中扣除，一边又把全部的社保支出都计算在内。以此来证明美国是天堂，这种手段也忒无耻了点。

你把那9700亿从15000亿里面扣掉啊，看看还剩多少：不过是美国GDP的3.8%，人均1800美金，占美国人均可支配收入的6%。和中国比很高么？

按照你的帖子，似乎在美国，社保收入就是政府的财政收入的一部分，政府可以放心大胆的花。在中国，是不作为财政收入的。那么中国政府可不可以花掉这一部分钱呢。

我已经说的很清楚，因为这部分在中美预算处理不同，所以要么同时加入，要么同时减去。

很难理解吗？

也难怪，

居然可以得出中国跟美国用于社会福利比例差不多，看来我们不是生活在同一个中国。