主题：【原创】垮掉的财政平衡 -- 万里风中虎
除非是专款专用的，否则和支出没有关系。所以，财政盈余只是货币回笼（注销掉一部分货币），财政赤字只是增发货币（投入更多货币）。举个简单的例子：链接出处
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
被河里人早就指出来了链接出处
现在私事,暂时无法把这些话题说透,到时候会写点东西.(也算回了虎兄的论证一问的回应,当时还有很多事情还没落个谱,不好回复)现在的问题很复杂,简单的说一个意思:无论国内外,在制度上\在原来维持其繁荣发展的那种既定的平衡结构上已经到了不能不改的十字路口.就同样的判断,我不同的有着各种不同价值观的朋友各自有有各自彼此南辕北辙的坚持.就我个人看,说到底未来无非就是渐变和突变,至于相信什么我想除了各自的信仰,这个谁也做不这个主了.
记得路易16在巴士底被攻克后在凡尔赛望着骚动的巴黎问他的崇臣道:"暴乱么?"
"不陛下,那是革命."宠臣必恭必敬的答道.
就目前局面,就经济问题而言,我不知道其他具体情况也就不能多插嘴,我只说说我自己的出发点:
大前提->世界经济进入衰退不可避免且几年里不能有效振作
小前提->国内转型已经箭在弦上不能不发
结论,在洗牌中不管有谁赢都是有输家的.只要短期里中国现政府不跨台,只要美国不崩溃,到时候现金为王,坐等一地鸡毛时.
http://xieguozhong.blog.sohu.com/98031936.html
只有在经济调整过程中把低效率、不该生存的企业泡沫挤掉，好的企业才会生长出来。中国现在的情况是，很多企业不会做生意还占着地不走，然后拉政府的关系，拉银行的关系，在政治上施压存活。这使得很多好的企业失去了生长机会。中国企业如果不更新换代的话，经济是不能往上走的。
我觉得政府要做的应该是不让这些企业逃走，有些企业钱都转到国外去了，你根本逮不到。我们十几年前就经历过这样的事，人都逃走了，债就没主了。
中小企业在很多关键方面都不具备比较优势，只能靠一些低级的手段生存并大量死亡。
也可能这个过程是无法避免的。真正的崛起，需要人才、市场、政府观念等等的很多方面的转变。这些都不是可以马上做到的。官办的强势和最近几年不错的发展，也许在一个更长的时间段上看并不是好事。
如果我理解没错，美联储制度比我们的合理多了。
其他发达国家的央行是不是也和“行政部门”分离？
本质上是个私人机构，不是公共部门，所以才会有《货币战争》这样的八卦，而且实际运行上也严重地受政治的影响。
倒是德国的中央银行（德意志联邦银行），股东是政府，但是法律上明确完全只对议会负责，全权负责德国的货币发行和总体经济运行，理论上是最佳的制度形式的。
20世纪初汽车刚出现的时候,美国有几千家生产汽车的公司,不管是福特还是通用都曾经是小不点，完全符合“中小企业”的定义。他们的生长壮大相对应的是数以千计的小汽车生产商的消失。
现在有一种太过理想的想法，希望中小企业个个繁荣昌盛，岂不知虾米的存在是为了蓝鲸有食吃。这里的蓝鲸有两个来源，一个是由虾米演化的，来自于美英式的放任发展兼并，就像美国汽车半个世纪的演化一样；另一种是由政府主导的合并或者扶持，不管是20世纪初的德国还是二战以后的日本，都是走的这条“捷径”。中国目前在部分服务业和轻工业中偏向于前者，而在重工业以及配套产业中倾向于后者，我倾向于认为这是由行业特性的客观事实出发决定的，而非拍脑袋拍出来的。
这篇贴子里的"国家"全部替换成"中央政府"后,文章会更严谨一些, 行文用词也更一致些. :)
比如:
中央政府拥有货币发行权;
中央政府是不从事生产活动的;
中央政府需要物资的时候就多印钞票就可以了;
话题，说明现在还是出了问题，所以开始思变，那么应该是向着好的方向发展了吧。