主题：华国锋逝世是否要下半旗 -- littles

不降半旗，就是不承认华的国务院总理和党主席军委主席的地位，不承认华的地位，就说明不承认华的上台方式，

可能本意是不承认毛的指定接班人的方式，但是也间接否定粉碎四人帮。中央这次处理的非常欠妥。

华国锋曾任国务院总理、中共中央军委书记、中共主席。当时无国家主席一职（1982年恢复），国务院总理就是政府最高首脑，等同国家主席。当时还没有政府中的中华人民共和国军事委员会（一样要到1982年才成立）。中共军委主席就是全军的最高统帅。所以华国锋符合第一条的规定。

华国锋重用支持保护袁隆平，使其完成杂交水稻的培育和推广，仅此一项就足够青史留名，当得上“对中华人民共和国作出杰出贡献的人”和“对世界和平或者人类进步事业作出杰出贡献的人”两项了。

至于粉碎四人帮之类的事，与此相比可以忽略不计。

所以，华国锋完全应该得到下半旗的待遇。

第1条明文规定国务院总理去世降半旗。除非把法律解释为只适用于现任而非退任，否则不降半旗属于公然违法。

第一二条规定是严格的，但我认为是指现任的。我觉着从法律的严密性而言，也应该是指现任的。如果有异议，可以参照其他的法律文件，国外的也如此，不注明“包括前任（ex-）”的都是指“现任”的。

第三四条很含糊，完全得依赖官方的判断和解释，没法确定标准。按你的说法，袁隆平如果去世就绝对该降半旗了，我对此非常怀疑。

那个条文里好像没说必须是现任啊。

邓小平去世的时候下半旗了没有？如果没下，那么华国锋就不该因为担任过国家最高领导而受下半旗待遇。只应该援引第三、四条而下半旗。如果下了半旗，那么华国锋也应当享受邓小平受到的哀荣。

至于袁隆平，我绝对认为他应当享受去世后下半旗的荣耀。和发明相对论相比，我更尊重能够让土地多出产些粮食从而养活更多的人口的科学家。

我查了美国有关降半旗的相关条例，美国前总统去世是不一定降半旗的，美国的条例里也没说是“现任”，但却提到对“前任的”“可以”（“may”相对于第一条的“shall”）降半旗：

条例规定，“前总统”去世“可以”降半期--如果有总统令的话。

至于“邓小平去世的时候下半旗了没有”，我觉着这是按照第三条来订的，正如我前面说的，这完全取决于官方的判断，没有明确的规定和标准。

老兄引用的那段不是关于前总统的。放狗搜了一下，得到结果如下：

原文出处：美国国旗和国徽法

第一章,第七款,第m条规定如下：

这里第一段说的是如果总统下令，则为去世的政府首脑降半旗。但这里的政府首脑并不包括总统和前总统和其他几个主要官员。因为后面对他们有详细的规定。第二段说如果是其他官员或外国人去世了，可以根据总统令或者习俗在不违反法律的前提下降半旗。第三段说各州的州长有权下令为本州的现任或前任政府官员下半旗。

第四段是重点，详细规定了应为不论是否在任的总统、副总统、不论是否在任的最高法院的大法官、现任的众议院议长、最高法院的法官、各政府部门的部长（国务卿）、州长、议员下半旗，并规定了下半旗的时间长度。（例如总统不论在任与否都是 30 天，现任副总统 10天 等等）。

所以美国法律是规定要为前总统下半旗 30 天的。至于你翻译的所谓的“可以 （may）”是指州长的职权范围。

我觉着第四段规定的并不是该不该下半旗的问题，而是“如果”下半旗，时间应该多长的问题。

回到本来的问题，对于中国的国旗法的第十四条，我仍然认为前两项指的是“现任的”，如果包括“前任的”应该明确注明，否则这样的法律条文就太乱了--联想一下“丈夫”也可能是指“前夫”

97年邓笑贫唯一的职务貌似是中国桥牌协会名誉主席？

国家给桥牌协会名誉主席国丧？

一朝天子一朝臣

老华是好人

花

如果任何一位“现任的”去世而不降半旗才能推出我这个说法“没根据”；而任何一位“前任的”去世而不降半旗（比如华xx）恰恰能证明我这个说法“有根据”，因为你举的例子（注：我不知道那三位去世时是否降了半旗）都有可能是因为第三项