主题：【扫尾工程】比较一下中美的金牌榜 -- 牛铃
公说公有理，婆说婆有理吧。
商业化规模？
问题是网球老美可能很迷，但乒乓球就没什么人玩。中国就掉过来了，这个怎么算呢？
田径和体操包涵的运动元素，可以说是所有其他运动的基础，既灵敏，速度，协调和力量。你把田径放一类，却把体操放二类，无法理解。你所谓的“这个基本是公认的”改称“这个基本是牛认的”更合适一些。
只有举重是专项锻炼人体各肌肉组织的。而肌肉所蕴含的力量，是所有运动的基础，甚至是人能够活动的基础。
我google了“十公里自然水域”，只有两个搜索结果。
英文学名叫什么？
大球项目，除排球外，篮球、足球都是身体、技巧、团队配合对抗性融合在一起的项目，是对体育素质的综合考验；另外还有手球、橄榄球、曲棍球、冰球等。有的项目需要大量资金支持其特殊的装备和场地，但很多项目在中国早已非常大众化，不是没有发展潜力。
说到底，人类得以生存并繁荣，主要还是靠协作嘛。中国现在的军队不错，大球却不行，实在不相称。
另，open water 通常翻译成开放水域吧？
足球不用说了，近年的排球也是统治级的，尤其男排虽然奥运会输了，但也有个几连冠了。篮球也不算差，印象里女篮曾经胜过我们拿到冠军。
另：阿根廷算不算，还有以前的南斯拉夫呢？
网球和三大球并列是因为网球号称世界第二运动，如果不是较真的话，乒乓球和网球的地位差老了去了，比比Federer、Nadal和马琳、王皓就知道了。羽毛球，嘿嘿，我看离开出奥运会不远了（不是因为它不好，是因为现在基本就是中国、韩国、印尼和马来西亚四个国家在玩，现在的汤杯、尤杯的精彩度和十几年前差远了）。田径、游泳号称一切运动的基础嘛。
NBC把体操放在Top sport里，我个人感觉好像差一点。
还是那句话，这个纯属老牛个人观点，欢迎批判，呵呵
运动分两大类。
一类是基础体育，就是举重、田径、体操、游泳四大项，这是各项体育的基础，也是真正能反映一个国家体育先进水平的项目，代表一个国家对人体运动研究的最高水平。
一类是娱乐体育，象NBA、足球、橄榄球、棒球等，这反映了体育的娱乐性，也反映了一个国家的体育产业的娱乐价值。
所以奥运会应该分这两大类设置。
第一类延续原来的规则
第二类必须改规则：
1、打破国籍界限：可以代表出生国参赛，也可以代表从事职业所在国参赛，比如姚明即可以参加中国，也可以参加美国队。小罗即可以代表巴西，也可以代表西班牙，甚至可以代表意大利。
2、按产值排序，决定第二类运动参加奥运会的的项目。
假设中国人人都会打乒乓球,没有人会打网球
而美国又人人都会打网球,却没有人会打乒乓球
是不是说明美国是体育大国,而中国是东亚病夫?
欧洲人都用刀叉吃饭,中国人则用筷子,是不是说明中国人都是野蛮人?
为什么总要用别人的标准往自己头上套,建国59年了,国人不至于还那么没有自信把
不能同意。三大球算一类我当然没意见，网球应该也可以，沙滩排球就很牵强。田径游泳中部分项目，比如一百米跑，4X100接力，跳高跳远，可以算一类。大部分项目也要算二类甚至三类。比如，有几个人真的扔过链球？有多少人热衷于看链球比赛？说链球金牌比乒乓球金牌影响力更大只怕很难服众。游泳上更是单在200米上就有十几块金牌（（四个姿势+混合+接力）X男女），个个都能算一类？
其实田径游泳特别值钱本身就跟美国在这两项上特别强有关。美国这两个项目强，它们的电视报道当然就更多，而美国的媒体又特别强势，所以它们显得就是热门项目了。田径中部分项目是“一切运动的基础”我不反对，毕竟它体现的速度，弹跳是最基本的素质。游泳也是“一切运动的基础”就有点媒体忽悠的意思了。认真算的话，举重应该更是体现基本的力量素质吧。