主题：中国饭碗，华国锋，袁隆平，李振声和中科院院士 -- 海纳

造谣很容易，然后让别人华很多时间去证实或否定，独轮运经常用这种手法啊。

你要陈述一个事情，只有你自己提供证据，否则别人就可以怀疑你在造谣。

顺便了解一下农业常识？

ft，那不还是经济问题，价格改革问题，官

倒腐败问题。我这么不觉得8X8处理不好的

人也没想到知识分子问题。

心脏病，癌症死亡能有什么办法，正是因

为重视了，这些事才能成新闻。象我父亲单位，

一位工程师病重，也是派专人坐飞机到广州买

个什么白蛋白(?)什么的。

总比55万右派，文革后就10几万还活着强多了。

河里的人，萨苏，老燕说文革后知识分子政策

变好的人不在少数。。。

这是落后国家科学发展的自然走向。

不要外行评价内行了。

科学院当然有人际斗争，不过未必与体制搭钩。

另外农业的增产不只是靠科学。

从萨苏的一篇科学院轶事引起的讨论，让我产生的感觉。

说买办有点过，说是科学贩卖商，可能更合适些。

道理很简单，任何一个落后国家或者地区，科研都是从引进开始的。可是如果只注重引进，不注重实践独立出成果的话，那只能是个科学买办。

被问到了袁隆平的问题，他的回答我看就很好。他说之所以袁先生没有成为中科院院士，他认为主要袁的研究重实践，缺乏足够的理论体系，当时评审的时候，中科院认为其偶然因素比较大，缺乏系统的研究体系，所以更重实践的工程学院更适合。当然有当时的社会背景，可我觉得这个回答也算是个不错的解释。

In other words, 袁隆平 has few publications...

可看看成功者中的男女比例，看看工资袋中的人民币，谁相信？

科学、工程分工不同，这谁都相信，可如果科学、工程分工标准在每个人身上都不同，这就没有人信了。

发帖还不让人发意见了。有这规定吗？

也不看看自己的逻辑。。。

你再去拉萨苏作旁证，萨苏自己也没有在中国科研单位工作的经历。

你对于中国脑体倒挂的认识不够，对于错误的政策逼科研人员下海经商自谋生路、逼得科研人员学术造假抄袭成风都没有体会。

你没有自己的经历，你说话都没有份量。

被他胡搅蛮缠的，这里不是第一个地方，也不是第二个。。。