主题：中国饭碗，华国锋，袁隆平，李振声和中科院院士 -- 海纳

因为卖茶叶蛋可以在市场中实现价值了。

搞原子弹的没有。

所以，市场化才是解决问题的王道。

不然你让农民凭借一腔热血到月亮上去种地？农业的资源就是土地

比如，土改时的积极性高吧？但仍然不能带来单位面积产量的提高，1949年的单位面积产量是1937年的80%，1952年才与1937年持平，难道土改后农民的积极性比地主当家时小？还是比改革后小？土改后农民的积极性和粮食丰收哪里来？大多数发挥到开荒上去了，你以为改革时还有土地能开荒？

这件事情是不能凭借感性说话的，而要从生产率提高的规律和公式中找。从公式中可以看出来，凭借人的积极性只能是简单扩大规模，提高不了多少单位生产率。

有时间再细说。

对下台落魄并是台上对头者。。。

搞科研的不会是工资最高的，到哪还不是一样。

盖次也不是因为科研成首富的。

搁改革开放以前，工程师技术员几十年不动工资，

工人还有涨级涨工资的机会，公平吗？

文革之前，一直到文革期间，大学生的工资就比普通的人都高，你说其他的有什么意义？

知道至少58年开始，大学生的工资就比法定

低半级吗？到文革后才涨到法定，然后整个

80年代也都经常涨。

在不是大锅饭的时代，不同单位效益不同，

效益差的单位的人怎么跟效益好的比？这么

比当然会比出不公平了。

我的观点，邓对科研单位的政策并没有明显

失误，而且平反了那些受迫害的人。比文革

连大学都停了的时代强多了。国家直接投资

比例减少，但科研单位可以自己找项目，找

经费（不全是经商欧。。。），科研还是提

高的。我父母电气工程这种万金油行业还算

效益不错。基础科研或许受点影响，（但瞧

着学数学的萨爹，学农机的萨娘似乎也混得

挺好，俺大学物理系的设备，教师那些年也

填的很多。国家还出钱大送出国学习，进修

。。。）

国家钱不多的时代，军工什么的受点影响，

也没办法。（实际军费比例现在和邓时代也

没差别，都是1.5%左右，现在不过总钱数多

了，才显得更重视。）

只那你父母的个别容易行业来说事，更说明你对整个知识界的了解不足。

很多行业，包括历史等文科行业，是无法去市场上赚钱的。

你没有看到整体政策的错误。

我当然偏理工了，从经历，观察上讲，不觉得有

怎么变坏。长征系列火箭，北京正负电子对撞机

还不是在80年代搞得成熟的。瞧瞧张胜写的张爱

萍那个东东，看看文革中那些军工厂怎么废品

狂出的。

文史，至少没了凿孔庙，凿炎帝墓这些荒唐事。

你缺乏全面观察，只看到你的父母能赚点外快不穷，没有看到搞导弹的不如卖茶鸡蛋的收入高。

要说得讲统计数据。你经商和搞课题不分，

也不见得怎么全面。。。

再说一次，效益不好的单位的脑力劳动者

和效益好单位的体力劳动者比是没有意义

的。公平与否要讲同单位的啊。文史不如

应用科目，军费削减时军工单位变惨，满

世界都是这样。

现在中国搞导弹的也未必比美国的码头工

人挣的多，能这么比吗？