五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从华的逝世想到文革后邓做的三件事。 -- 九霄环珮

共:💬355 🌺715
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页
家园 还是你狠

一下子三个美国十个日本就出来了,论证完毕。

这发展经济可真tmd的容易。

原来公有制就是把农民捆在土地上是吧?

你也不想想把农民往城市里一搁就解放了?

不发展工业到城里来干嘛?

毛泽东时代的工厂招多少农民都有指标的你知道吗?

是不是老觉得人土包子是吧?

我就不知道你们这些人怎么就这么自信,

老是觉得别人不懂的如何发展经济。

家园 那您这就算靠谱?

来吵架的?

家园 问一下不行啊

水利种子这都是常识啊,不知道学者高论怎么压根没提。

所以我奇怪啊,你解释一下这个奇怪的地方不就结了。

急什么呀?

家园 呵呵,没有富人的社会和有一部分人富的社会哪个更好呢

这个问题我们从前讨论的结论是:没有富人的社会是最恶的。均富有可能吗?有,但是总要有一部分人先富起来,先带个头吧。这么说似乎我是富人,事实不是这样。

家园 你多大年龄?

这个标准,就如果有一支歌唱的,老百姓心里有一杆秤。如果你年龄超过40岁,对文革苦难和改革新生有切身体会,还会向我要标准吗?大家都穷得没饭吃干活磨洋工,和大多数人解决了温饱这样事情,是有目共睹的,还要我给标准?你要求太高了。不是所有的问题都是充满智慧的。

家园

也就是你的标准是一支歌唱的老百姓心里的一杆秤。

不错,一上来,道德制高点先占上。

但问题是我们这儿的老百姓的想法好像截然相反呢。

那这不是两个标准打架了?

家园 【讨论】

也就是你的标准是一支歌唱的老百姓心里的一杆秤。

不错,一上来,道德制高点先占上。

但问题是我们这儿的老百姓的想法好像截然相反呢。

那这不是两个标准打架了?

----------------------

找我们发泄没用,找tg抗议去

家园 别危言耸听好不好?

农民卖血得爱滋都没亡国,走集体道路就会亡国?

就地工业化最坏的结果是搞不成,村办企业在竞争中失败,村长领着一批劳力去别处打工,书记领着另一伙人留村里种田。这也比分散打工分散种田强多了,至少要工钱方便,买东西可以团购。

家园 跟我说又没用

村办企业之前国家又不是没支持过

大量坏账 现在政府明确不再扶持村办企业

自己有钱自己搞去 也不拦你

有意见找政府抗议去

家园 也是,还是向九兄请教陶诗来得靠谱些
家园 那你对着我危言耸听就有用了?
家园 对于某些人来说,他的奇思妙想胜过生产力
家园 我收回我的问题行吗

下回不这么认真就是了,不就是网上的事情吗。

家园 林毅夫的结论很片面

“农业集体化的弊病在于...”

任何制度都有弊病,问题是在于哪一种制度的弊病比较少。

林毅夫的如果想要给出一个有意义的结论,就应该把几种可能的制度比较,

分别取舍,再作出制度选择的结论。

如果单单是谈集体化的弊病,再否定之,那就不是做学问了,是做宣传。

否则如果不搞农业集体化的弊病更大,那不是骗人吗?

家园 这么多年了,我终于明白理工科学生必须是青年的主流。

当年毛不喜欢文科生是对的。这帮人和娱乐圈没什么两样,只不过危害更大。

踏实做社科研究的都是理工科的路子。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河