主题：【原创】能力不足还是别有用心——评《我们的政府有多大 -- 德斯蒙

有理有据，事实说话，喜欢，献花。

陈教授说：美国的福利开支是n万亿美元，中国只有m千亿美元，说明中国zf在福利上的投入不如美国。

lz反驳说：中国除了投入的m千亿美元以外，还有k万亿的社保没有归到zf收入和支出来，所以陈教授的比较不合理。

你说：中国的福利支出是m千亿+k万亿，可是有多少被贪污了呢？所以你的反驳不合理！至于怎么比较才合理，别问我，我也不知道。反正中国就是不好！

好不好没有领取养老金的人没有发达发言权，美国人对中国横加指责更加不可接受。不就是成天想要颜色革命嘛，很多人很着急，革命事先不鸟，他们就没有机会染指那些天文数字的金钱，蛮可怜的。

陈教授兼备二者亦未可知。

我想应该可以回答LZ的问题了

支持有条件的民企进入一些行业；

和“许多国有企业资产民营化”是不同的两件事情。

把土地还给农民，——然后大部分农民会被资本家出个价钱就卖掉，钱花完了，就成为一无所有的失地农民。

中国历史上最恐惧的“土地私有兼并”再掀高潮。

约略等于英国的圈地运动。

不动声色间，“社会主义”四个字彻底倒掉。

……

分财富的人再赴盛宴。

底层之翻身，恐怕再也没有机会了。

共产党也要被豪强资本因不能彻底代表本家利益而倒台。会上来更好的代言人。omg。

这比和谐社会可怕多了。

土地由于其稀缺性和不可再生性，私有化之后造成的集中和贫富分化几乎是不可逆的。奥巴马在他的演说中至少说对了一句，布什搞的ownership society是对于强者来说的，对于弱者就意味着you are on your own。

陈志武的文章,呵呵 现在金融学人大谈国计民生.

我一直读他的文章，他是强烈鼓吹市场经济，希望政府退出主要的经济部门，让市场、让民营（外资）企业来主导，因为他认为这样的经济配置效率最高。

至于国民经济的独立性，他是不管的。