主题：【原创】杨佳案------先讲良心，再论国是 -- 成奎花
那些热衷于“我们不是说杨佳无罪，而是要探究什么造成了杨佳的犯罪，以及为了避免悲剧再临，一定要严惩对杨佳犯罪的警察”之类观点的人，其实真正想知道的，并不是杨佳的动机，因为他们执拗地认为，一个“正常人”是不会突然变得不“正常”的。
事实上，他们真正想知道的，是热切盼望着得到一个自己“想得到的答案”。
但是，警方公布“录像”是没有用的。
公布了6分钟的录音，他们会说，不是还有6小时的录像吗？
公布了录像，他们会说，咦？怎么不到6小时？肯定是把关键镜头剪掉了（其实，杨佳在派出所里呆了6个小时，其中大概至少有一半时间是在睡觉，所以，录像决不可能有6个小时）
于是公布6个小时版本的录像（如果真的有6小时录像的话），他们又会说：录像肯定是PS过的。
而且 ，录像必须是“完美”的，哪怕警察有嗓门大一点，有拍桌子，甚至哪怕有对杨佳的推搡（鉴于杨佳的嚣张，这点倒不是完全没有可能。要警察对一个嚣张的嫌疑人和风细雨？呵呵，您是不是没出幼儿园哪），于是，他们又会说：看，我说的吧，果然是“暴力执法”。
再加一种比较特殊的可能，如果正好赶上停电或者跳闸（上海的许多派出所都比较老旧，连南京东路派出所都是破破烂烂的，我进去过），录像没拍到，于是，他们也会说：没拍到？谁信？一定是殴打杨佳的时候关了吧，要不就是事后毁尸灭迹了？
再退一万步，如果真的有那么一套6小时的录像，“公众们”要看？怎么给你看？开一场至少长达6小时的新闻发布会？切成6集在电影院里一天放一集？要不刻成DVD免费大放送？（问题是现在有能刻6小时的DVD么？要不像盗版碟那样的搞一个封套里塞两张？）
于是，“公众”们要么是会找不到“自己想要的答案”，于是，继续大声疾呼“有猫腻啊，有猫腻”；
要么，"公众"们不吝用最大的热情来寻找、放大他"想要的答案"，于是，他们会说“看哪，杨佳果然是奋起抗暴，不亏大侠；警察真乃残害人民的人渣，死有余辜”。
综上所述，让政府，法院，公安局怎么办呢？－－无论如何做，都是错。那还不如不做。"公众们"不是喜欢为杨佳不平么？等杨佳吃了花生米，再过一个月，有谁还有兴致谈什么杨佳？（看看许霆吧，还有多少人谈论许霆的热情？） 要是真去搞一套什么6小时的DVD免费大派送，满足"公众们"几近恶俗的好奇心，那才是长久的笑话－－光天化日公安局被血洗，已经够丢人了，然后为了证明自己的清白作出如此屈辱的勾当，但无论如何，又总是不可能让"公众们"满意的，反而突然授人以柄。
如此，所谓的“不公开'真相'”，也就完全顺理成章了。原因无他－－既无义务，也无必要。
我想也不是大家都觉得
其实对大家来说,上海死6个警察,抓个北京变态,毙了,这过程是否公正,大家其实都是很无所谓的,我们只关心"哦,杀人还是要毙的"就好了,至于其它的,恐怕我们大多数人这余生也难得和阴暗的上海警方打几次交道,您就饶了我们吧,我们只在"什么,杀人都不用偿命了"的或者是"什么,我老家XX出个wj,lj,xj"的时候,才会出来义正词严,yj整个过程,其实根本就不触及芸芸非上海人或非yj所处阶层的任何底线.
当他们杀共产党,犹太人,胡格诺派的时候,正常人事不关己,高高挂起那绝对才是正常,是的,本来就该是这样..
但是并不认为是个多大的问题，理论上来说所有的案件都应该公开审理，不过中国不公开审理的案子多了去了，由此导致的冤案也不少，比起这个铁板钉钉的案子，很多其他的案件似乎更加有迫切的公开审理的必要。
如果真的对于这种黑箱操作不满的话，我相信随便找找，更可疑的案子比比皆是。如果你的目的是想建立更加透明的司法制度，那么有更多的案件远比这个案子有说服力的多。
回到动机上来，这个案子怎么判，和动机其实没有太大的关系，就算是按照很多人想象的那样受到了惨无人道的摧残，杀了六个陌生人（上有老，下有小，都是家庭的顶梁柱），而这些人和他所受到的不公的唯一联系，不过是和加害者同属一个工作单位而已。这种事情也不可能获得任何一个正常法庭的宽大。
你拿再多证据也不能使我相信上海警方的无辜。某种意义上说，是上海警方替中国很多地方的警方在背黑锅。
政府和警方现在在行政事务中的简单粗暴才是深层原因。
你倒说说你“心目中”的公开庭审是个啥样？
在追寻犯罪动机和犯罪心理方面，国内做得并不差。
司法机关多年来形成了一个不错的传统，就是死囚等候执行前这一段，要努力与之交流。一方面是为了安抚其情绪、让其配合执行死刑，另一方面也有开展犯罪心理学研究的目的。对某些比较典型的案例，会安排专业人士从事这个工作；相关的成果，会在司法系统的专业期刊上发表、甚至成为犯罪心理学、犯罪预防课程的教材，如果感兴趣可以搜索一下相关的论文、起码题目和关键字是能够搜到的。
像杨佳案这样典型并且轰动全社会的案例，直到他本人上刑场受死前最后一刻，恐怕司法机关的专业人士都不会让他闲着……
我算是北京人，我也不同情杨佳。
对于法治的尊重不分地域。因为杨佳是北京人杀了上海警察就喝彩，其背后的心态是可耻的。但事实上，为杨佳“叫屈”的人有不少抱着这种地域观念，或者说带着对上海和上海人的嘲弄而来。如果上海人强调这一点，也不妥当。
我也看到很多挑唆地域冲突的家伙在这个问题上上下其手。接受您的劝告！花！
必然使人联想到欲盖弥彰。
所以这种争论永远没有结果。花您的一针见血。
看关于他的介绍，生活条件不算差，还能玩玩驴行啥的，怎么也不象会“绝望”的样子，还需要社会怎么样去关注？
有关注的精力，还是去关注真正应该关注的人罢。
杀人偿命,,这BT应该早点吃花生米...省的浪费粮食...
上海警方有没有伤害杨佳的,我不关心...再伤害也比不过老美的警察... 再简单粗暴也没有老美简单粗暴...
国家暴力机器,搞的象个绵羊似的话,关门算了...
媒体是很严肃的看待这个社会问题，而不是抱着猎奇的心态去揭发什么内幕！媒体能做到吗？有这个素质吗？
为什么我们事先不去关心一下这些弱势群体，等到酿成激烈事件才特别关注，甚至有人要阻止我们过多关注都会扣上危害公众知情权的帽子。瓮安时间也是，这个事件也是，之前的问题多多，为什么媒体不关心，不报道，是不是没有新闻价值？
平时就是很功利的关注，忽然一下讲起良心来了，我不相信媒体，但是我相信有一些关心法律进步的人。