主题：【原创】杨佳案------先讲良心，再论国是 -- 成奎花
没有护身符，就会站在自己切身利益的立场上，认真质疑政府，这是社会之福。
有的话，就不很美妙了。
当年那些揣着护身符忽悠没有护身符的那些人，事实证明，他们是醉翁之意不在酒。
第四个代表，戴了四块表？
1、他一定逃脱不了法律的惩罚。
2、他为什么要堕落的这样丧心病狂？
很残忍的说，如果我们不怕“浪费”法律资源，细细的把这个案犯的心理过程剖析一番，或许对社会防备犯罪，心理学家，甚至警察自身，都有种种好处，但是作案人本身恐怕并不乐意。一旦媒体把这个事情炒做起来，恐怕会陷入一个大众窥视欲爆发的状态。
反过来说不想让这些探索发展下去的理由人道的成分相信比较少。我们第二反应是作为警察部分为什么在这次袭击中损失那么大？这个结果伤害到了公安机关的“面子”，探索下去会有不适当的影响？吃了这样一个哑巴亏，当然不想再把血淋淋的过程反复剖析，怕公众注意力最后会转向到太多警务效率或责任上去，虽然这个责任不大（顶多是官僚主义害死人之类）
不足以上升到要压制舆论关注的程度，作为一个社会关注不到的小细胞忽然癌化的个体，在这个社会中太多太多，社会也开始漠视，只是轻轻一刀，切去了事，既不复查，也不防备复发。这种漠视的态度，恐怕才是我们要担心的事情。
案发了，媒体社会都来关注了，案发前你们曾经关注过这些被遗忘的群体吗？所以没有谁能责问谁。
这件事情发生了，其恶劣的影响是显而易见的。有些人总认为把这个个案迅速了结掉，把杨佳赶快枪毙掉，似乎事情就结束了，甚至可以当作从来没发生过。这种冷漠而愚蠢的鸵鸟态度才是真正让人不寒而栗的，挖掘出这个事件背后的根源，从源头上去解决问题，这个社会才具备自我更新和修复的能力，才是一个真正稳定的和谐社会。毕竟一个正常人是不会没事闲得慌去杀六个警察玩的。
我认为应该关注的，是类似杨佳这么一个层次的人的整体生存状态，社会不能让他们绝望。
至于杨佳，发生的已经发生了，只有这样处理。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
最近几年我是发现这社会上有愈来愈多我觉得奇怪的人，故此有此一问。
假如这个人就是和一般人不一样，然后也不是精神有问题那会如何？
那就光明正大告诉公众他不正常嘛，连环变态杀手哪个国家都有，这又不是政府的过错，有什么必要遮遮掩掩呢？这也不敢公开，那也不敢公开，这才是造成目前这种困境的根源！
偶尔看着一些报道已经很明显往这个方向了。我把“正常”用引号扩起来，其实就是想说这个不正常并不是变态之类，或者说是真正意义上的精神问题。也许他只是行为乖僻偏激而已，如果是这样的情况，我觉得公布大众的责任不应在政府而应是媒体，现在的确也有这种迹象。
这次校园枪击案发生了，其恶劣的影响是显而易见的。有些人总认为把这个个案迅速了结掉，把凶手XXX赶快判刑，似乎事情就结束了，甚至可以当作从来没发生过。这种冷漠而愚蠢的鸵鸟态度才是真正让人不寒而栗的，挖掘出这个事件背后的根源，从源头上去解决问题，这个社会才具备自我更新和修复的能力，才是一个真正稳定的和谐社会。毕竟一个正常人是不会没事闲得慌去校园里面乱开枪玩的。
ps：在我个人的印象中，美国的校园枪击案，似乎比中国的侠士杀警察案多得多－－当然你可以认为是某某政府隐瞒了事实。但是至少从公开的信息来看，我似乎没有看到美国人对这些事件做了多少的深挖掘，或者说为了从原头上解决问题，做了哪些工作和努力，收到了什么成果和效果？
关于这个问题，您能否给我们解释一二？
还是希望得到想象中的答案？只要得到的答案和自己的想象不一致，就要继续质疑下去，直到政府自证其罪为止？
警察的报告很清楚，杨佳自认为受到了上海警察不公正地对待，为了报复杀人。我认为这个动机已经说得很明确了。
如果你认为这个动机不能让你信服，那么要否认或者说质疑这个说法的证据或者线索在哪里？
目前为止我们似乎连一份验伤报告也没有看到过。
双方国情不同，根本无法直接套用。
你的说法就好像说美国三权分立很好啊，为什么中国做不到呢。因为双方国情和历史文化传统完全不同，这种简单类比和套用的思维方式是很幼稚的。
不能算逻辑不同通，不过听着总刺耳
没有给出“你们”想要的真相，就不算真相了？
或者说，你们就是不能接受一个人，他的变态和不正常就干脆是病理性的？