主题：【原创】谈谈那些"关心"杨佳的人的心态。 -- laska

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

高法在这个问题上有责任。

你说“低级无聊”，可以。但不要随便给别人扣“小人”的帽子，不管你加没加引号。

媒体偏颇，司法顶不住，这种情况已经很普遍了，不是好事。

《刑法》第六十三条第二款关于“犯罪分子虽然不具有刑法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚”

本来许霆案不需要那么大张旗鼓的鼓动媒体的，现在搞得好像许霆轻判就是舆论压力似的，感觉有些自作多情了

他是“盗窃金融机构，数额特别巨大”，无期或死刑是法定量刑。

如果适用你所说的条款，也只要减低一个级别而已（15年），5年已经大大破了底线。

关于刑法第六十三条第二款没有具体降几等量刑的规定，也没有相关的司法解释。

那么应该是可以理解为不限于降一等量刑，具体怎么量刑，就看最高人民法院核准。

实际上，刑法中规定的盗窃金融机构处无期或死刑，是指数额特别巨大的，根据司法解释，个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为数额特别巨大。而当今这个数额，就当前人们的观念以及实际情况来说，其实算不得数额巨大了，因此以此来判无期确实是过了些，可以看成是司法解释没有跟上时代，落后于时代，感觉这个关于金额的规定，应该要出新的司法解释了。从判许霆无期引起争议就可以看出来，相当一部分争议就是认为盗窃十几万就判无期有些过重，也可以看出这个司法解释有些落伍了（这个司法解释是1997年通过1998年3月实行的）

因此，在某种意义上来说，这也算是个特殊情况，因此司法解释在某种程度上无法满足实际的司法实践了，适用刑法第六十三条第二款是没有问题的，至于降几等，就是最高院的事情了。

找一找，哪里有定性和事实不变而改判降三等的案子？！

我倒是觉得，要么无期之后再减刑，要么判死刑重审后给15年。现在这种做法最失败，而且对法条的权威性冲击很大。

另外，关于数额特别巨大的标准，这个具体是由各省市高院定的，还是比较能反映各地经济现实。盗窃罪不是贪污罪，量刑的数额标准总是要小一些的。

关于数额特别巨大的标准，我查的是最高院解释，至于具体许霆案中适用的广东省高级法院有没有这方面的具体规定，就不太清楚了

关于“定性和事实不变，实践中也就能降一等”，话说对于实际如何操作，法条没有规定，那么理论上应该是可以那么判的

btw：俺只是一个刚刚学法律的小硕，还是转行学的，其实对法律一窍不通，俺只是根据俺学到的东西来灌水罢了，实际法律具体操作，可能各位大牛更熟悉一下，要是俺哪些地方不对说错了，还请轻拍。

降三等的做法已经等同于改变定性的效果了。

就是盗窃金融机构，数额特别巨大。按照现在刑法及其司法解释，判无期已经是按照这个档次最低刑判了。

平心而论，判无期确实是重了，因为现在通货膨胀，物价上涨什么的，早几年定的标准确实滞后了。

从这个角度来说，我也认为应该给许霆判轻一点。

但是，那些挖空心思，奇谈怪论百出的所谓律师和法学家们，使劲忽悠说什么许霆“无罪”，就太让人倒胃口了。

典型的得了便宜还卖乖。

我认为不是什么大事情。

完整看整篇新闻来看，这个判例恐怕也只能算是个案，是否具备普遍意义，可能还没有定论。

当然，无论如何，这种通过法律途径来解决问题的方式还是很好的。

我忽然想到：

如果这里的胡峰是杨佳；

如果法院判胡峰败诉（前提是我前面说的，这个案子尚难确定是否有普遍意义，或者说，就是判胡峰败诉也是有道理的）

有没有注意到其中的一个细节－－法院只支持赔偿胡峰5天的误工费，驳回了他18万的精神赔偿。

呵呵，这个情节和杨佳案是不是有点像？

胡峰显然没有达到目的，那么，胡峰会不会也来一句“你不给我个说法，我就给你个说法”，进而提刀血洗铁路公安或者郑州法院呢？

许霆案其实本身没什么特殊，许霆案值虽然感觉不大，但不要忘记了，许霆在极短的时间内，连续取款170次，这已经不能用“疯狂”来形容了吧（是不是可以这样理解，如果当时ATM机的故障是一次吐10000元出来，那么吐出来的170万许霆是不是也会照单全收？当然，这样的假设是上不了法庭的，但是，仅以次数而论，也足以显示许霆当时的恶意了）。更何况，许霆还外逃了一年，甚至以“还款”为筹码，跟警察讨价还价（当然，这主要是许霆老爹干的，许霆走上今天这步， 我看他老爹至少要担一半责任），以求免于刑罚。

所以，不作“特殊情况”考虑也是完全可以的。

但是，后来的事情么。。。。。。。。呵呵。

从这个角度讲，确实是媒体干预了。