主题：【原创】谈谈那些"关心"杨佳的人的心态。 -- laska
许霆的两个律师，照理说，律师么，挖空心思钻漏洞帮当事人脱罪减罪，也是应有之义，问题是这两位真是不知道读书读傻了还是秀逗了，找的都是些狗屁不通的理由，再加上那个姓杨的律师在法庭上表演“ATM机，你知罪么”这样的滑稽戏，实在让人怀疑这两位纯是拿着许霆来出名的。
再就是许霆重审改判5年，许霆老爹又找了个北京的郭向东，这位仁兄的表现更是不学无术，连ATM机的机理都没搞清楚就急吼吼地宣布银行造假。摇头。
还有，就是一些外围的什么律师啊，法学家什么的，居然有些个所谓的法学家说什么银行设备故障是在诱惑许霆，或者说银行发现钱没了报警是“滥用公权力”，银行应该向许霆道歉，我靠～～～
我只能说，这帮人真是读书读进了屁眼里。要是不搞法律的人发牢骚说说这话也就罢了，顶着律师法学家的头衔居然说出这种话来，真是该给他一耳光。
本来想悄悄送花完事的。
楼主的心情可以理解，要做到哪步才能大家满意，不可能的，没有什么事情能让所有人满意。可是，社会也不会在强制的和谐中进步，只能在摩擦的过程中磨合，具体到杨佳，既然投入了巨大的社会关注，如果能有更多的收获，当然更好。
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
第一，赢了，告公安难，告铁路公安更难。本来就是一个有争议的案子，能赢，不容易。给了很多人希望。
其二，至少表明存在能有证明自己的渠道，杨当时去努力了吗？没有努力过而简单迁怒于警察，难道还是他情有可原？
第三，赔偿金额，我觉得18万本来就是很难得到现有法律支持的，毕竟我们要面对现实。而能赔偿5天的误工费，我觉得已经是一种态度了，当然从数字上看还不够，达不到补偿的程度，但毕竟有了第一次，后面还是很值得期待的。这个和杨佳案子毕竟还是有区别，一个是经过法律认定的，一个是私下的，私下的更容易给人一种期待。如果杨当时也走法律程序，也许他也会满足这个数字，毕竟他赢了，面子有了。
从你说的这个角度来看，这个案子确实是相当有意义的。
花
网易新闻投票，67%网友认为许霆无罪
http://bbs.news.163.com/bbs/shishi/47667377.html
新华网新闻:许霆父称"一周后上诉" 8成网友认为判5年过重
http://news.xinhuanet.com/local/2008-04/02/content_7901164.htm
退一万步，就算采取美国式的陪审员定罪制度，当他们完备了解控辩双方的信息之后，会投什么票？
请注意，美国的陪审员只作“有罪”和“无罪”选择，量刑还得让法官找法条和判例哦。
有些法学家，见人说人话见鬼说鬼话,水平是很高的。
所以许霆案的重申结果才终于部分体现了民意
顺便提一句，别人我无权代表，不过许霆案方方面面的消息看过后，我还是要投他一张无罪票
如果考虑其主观故意和作案后潜逃，六十三条第二款能否适用也得打个问号。
所以我说，“如果适用这个条款”。
广东高院这个样子，也难怪治安搞不好，省城就一团糟，让他们自作自受去。
设立“律师装13罪”。
这个且不论，问题是你对许霆案了解的信息足够做“有罪”、“无罪”判断了吗？你能肯定自己不是预设立场投票了吗？
让陪审员决定，如果陪审员恰好都出自反对你意见的30％多呢？
不给许霆打点折扣的话，重审的那几位同志闹不好就得被网络暴民们人肉了，一审的时候似乎已经有这样的事情了。
人家招谁惹谁了，为许霆这么个小糊涂蛋，实在不值得。
没看到短信啊？还是短信尚未发出？
del
但说实话，轻判了许霆能让银行改服务条款增进消费者权益？太天真了。
这种事情一码归一码比较好。