主题：【原创】Delphi，亡羊补牢奈若何？ -- 晨池

Borland 改名字，很多人就开始不看好了。这也没办法，有几家公司能够顶得住微软拿钱砸。也就是现在的 ipod 还能抵挡。

很可惜Borland，可也几乎是必然。

从不做界面,不管是cs的客户端还是bs的页面。

李维在《Borland 传奇》中提到过，管理层在Delphi3开始就连续犯了几次错误，改名Inprise好像是4以后的事情，这些都造成了现在Delphi尴尬处境。Borland从D3开始，第一次错过了推出Borland C++ builder，否则当时VC肯定不敌，第二次又错过了推出开发网络程序的机会，这个好像是D4还是5来着，直到6才带有一个Intraweb的组件，我用过觉得不好用。去年推出过一个Delphi for PHP，好像还可以，可惜Delphi已经不行了。

我不推荐使用vim搞开发，那个玩意编辑速度太快

俺就是看中这个，emacs我不用的原因一是有了vim

二则 emacs 里面的快捷键长的厉害，对lisp太依赖，

反倒是vim的“笨”让我喜欢，单个快捷键还是爽。

兄弟就是vim gcc make 吃饭的，但是我也不得不承认，术业有专攻。

在windows平台上，这些东西干不过 vs。

所谓的Parser，不过把C++代码解析成Pascal罢了，类库还是用的Object Pascal版的VCL。所以，我认为用它还不如用Delphi，感觉速度比Delphi慢，调试起来也麻烦。其实Delphi中的Object Pascal我觉得很好用，其实语法更像是C,可以找到一一对应的语法结构。

另据李维说，在D3时代，Borland的总设计师（我忘了是谁，好像不是Anders Hejlsberg）曾经提出要开发一个C++版的Delphi,所有VCL类库彻底用C++重新写过，不过没有被管理层支持，认为D3有足够的优势了，如果这个产品当时如果推出确实是革命性的——delphi可视化开发方式+C++语言，这肯定把Visual C++(当时应该是4或者5吧)打败。等到Borland想明白都是D5时代了，只能推出个C++Builder，好像影响不太大。貌似03年前后还真推出了一个C++BuilderX,真是用C++重写了VCL，不过当时已经不是Win32的天下，dot net 已经占有绝对优势了。我实用过这个CBX，觉得和D8一样，华而不实，不好用。

Borland真是一步走错，全盘皆输啊。

从Turbo BASIC开始，TC,TP,TC++,BC++。后来转去做UNIX平台，才不再使用Borland的产品。等过了几年转回来，已经是Web的天下了，Java通吃前后端。就再也没用过Borland的东西了。

学C语言都是用Turbo C，学数据接口用Turbo Pascal。

Turbo系列里面除了Turbo C,Turbo Pascal,我知道的好像还有Turbo Basic（貌似只出了1.0），Turbo Prolog, Turbo Debuger。当时专门有书讲这些之间怎么混合使用，呵呵。

Turbo C最高到3.0,还有一个Turbo C++3.0，带语法高亮的，很漂亮。

从Apple II的浮点BASIC转到结构化编程的时候，用的Turbo BASIC。说实话，第一次看见全屏幕编辑器，震撼啊。居然可以用上下左右键控制光标；也不用担心行号不够用。整个一个刘姥姥进大观园。

语言方面：

最头痛的事情莫过于不建议使用Goto了，简直是折磨。

最爽的是，递归变得超级容易了。有了运行栈，不用再自己写栈结构模拟了。

此后过度到C++，都没有这个冲击大。自下向上的建议开发模式我从来就不喜欢。吸引我重新回到OO的还是Java的那个后绑定。从此就再也不碰C了。

呵呵，我当初学Basic时，就觉得这个行号很别扭，因为想想如果日后要修改，那么命令之间要设多少行才行？好在没有机会上机，无所谓啦。等到对编程感兴趣时，已听说C已经"过时"啦。但最爽的事就是可以不用goto啦！

java始终对我在进行性虐待，我一点招架的余地都没有，所以能躲多远躲多远。不过看万斤兄对java的描写，我也找回点自尊。曾经这里的风北客兄写过对java的interface的理解也是在某一天的灵光突现。我又一次感到我还基本能生活自理。因为对interface这个东西的理解，对一般人来说还是可望不可及滴事情。

写那样一篇东西，需要不仅仅是熟悉过去，还要能预测未来。我们今天语言所使用的技术，也基本上都是几十年前就已经成熟了的。

C语言应该在未来相当长的一段时间内都不会退出舞台，只不过应该会退出企业级应用。而在操作系统，编译器，嵌入式系统，以及一些基础性软件领域，C还是居统治地位的。而新兴语言所竞争的场所，应该主要还是在企业级应用。企业级应用因为其需求涵盖的范围广，业务逻辑变化迅速，以及涉及的开发人员素质参次不齐，对语言的描述能力，结构组织，以及可用性提出的要求比较高。新的语言技术，譬如AOP，IoC都是在组织结构（waving, wiring）上的改进。Annotation/Metadata的引进则加强了语言的描述性，使用户摆脱单一的基于继承关系的描述手段。函数语言（functional languages)则因为其独特的逻辑组合手段，在很多方面有广泛的应用前景（譬如Google System里面的Map/Reduce，就是一个典型的函数语言应用实例）。企业应用对性能方面的需求相对比较宽松，也使得一些解释性语言得到一定的发展前景。至于未来如何发展，我和大家一样，只能拭目以待。

造成了严重的条件反射，尤其是"J""K"

不知道兄台用过没有？是用来开发Web的。

只用过Delphi，其他Borland的产品都没沾过，也只能说说自己的感想而已。