五千年(敝帚自珍)

主题:毛泽东: 为身后中国的改革开放预做了准备? -- 晓兵

共:💬233 🌺959 🌵15
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 你废话那么多干嘛?把你自己原话贴出来不久结了。
家园 行,那我们就平心静气下来

你说的是这个2.吧:

再次,如此说来,如果上贴说的不假,那无异于说毛是在把“四人帮”乃至“工农当家作主”当猴耍——当然这个结论有可能是很多人想要的,但这只能是意淫。

2.凳子的职责来源于“自我批评”,来源于“改悔”“诚恳”——只能说毛轻信了。

那我说不是我“口齿不清”,而是省略了像上句话一样加个破折号的解释,因此你就没懂我的这句话。就像上句话,如果我不加一个“意淫”的解释,那你是不是又要说我就是说毛把四人帮等当猴耍了?

因为你看不懂,我就不厌其烦的写下下面那段让你懂,你不看不理解,怎么继续下去?

所以还是那句话,你就先驳我这个吧:

呵呵,历史的看,我们的分歧属于 [ gzdcl ] 于:2010-04-15 02:31:28 复:2841965

口齿不清

详细解释一下吧:

我说的“轻信”是因为你们解读邓的职务的意义,

如果可以将邓的那些职务延伸到改开以后的话,那后果的严重性是我们这些后人有目共睹的,对吧?

那么,按照你们的意思,不是原话的说,这是毛不显山露水的接班人,对吧?

可这结果不是你我认为的毛所应该满意和接受的,对吧?

那毛能够满意和接受的是什么呢?总之是他默许的接班人不愿也不可能给他的,对吧?

那回推一下,毛不就是“轻信”了吗?这个“轻信”不是你们的吗?

而我的意思,在你反驳我之前就很明确:是要严正强调():

凳子搬过来不过是让人坐的,绝不是毛要把凳子摆在那作为路标的。

实质上,“轻信”是你们的叙述的自然结论。

家园 这一个是你发重的,删了吧
家园 狭隘的民族主义认识强加给毛已经

不是一个两个人的认识了。

民族主义是不错,但是还有国际主义的;

民族主义遭遇社会主义共产主义,你有什么打算?

其实,自古以来,剥削阶级就是属于国际主义的,那么工农阶级的社会主义共产主义如果局限于狭隘的民族主义,而没有国际主义胸怀,天下大势当然就只能进入循环状态。

家园 呵呵,玩字眼有意思吗?

我一句“无知者无畏”你就能知道我现在是什么想法了,呵呵。

到今天,我连入党申请书都没写过一次,你能说说这是什么想法吗?

那让我也来“猜测一下”吧:你是越活越回去了!

PS:对“小朋友”我一向缺乏耐心,恕不再回了。

家园 你差不多每句都是错的,需要我逐句反驳吗?

你差不多每句都是错的,需要我逐句反驳吗?

还是看看实际情况吧,别再以80年代伤痕文学的东西来糊弄人了

家园 在评论毛之前

首先要翻一下毛选的文章。

其次要问一下自己对辩证唯物主义懂多少?

他的”左“, 更多的是农民色彩的, 浪漫主义的;

不要想当然的说这种话

家园 有狂的资本就不叫狂
家园 主义都是忽悠,达到目的才是真的,而且目的必须明确

主义是忽悠,共产主义在中国近代的角色

既然主义是忽悠,那么共产主义在中国的角色是什么呢?

满清时的中国就已经落后了,到苏联出现的时候,中国近代史发展到“百年积弱”,如果说“百年积弱”是一条河,当然这条河的深度和宽度也有满清几百年的债,那么,中国人需要一座过这条河的桥,简单的说,共产主义就扮演了这个桥的角色。

也中国近代史发展到“百年积弱”,物质条件极端薄弱和中国文明的无神,中国文明的“天下”和“社稷”概念等等,都是共产主义观念在中国的市场。

但是,中国社会还缺一个组织性,也就是中国社会是“一盘散沙”,为了过“百年积弱”这条河,中国人必须团结起来,日本侵华给中国人提供了共同的敌人,而且是无人性的残暴的敌人,结果中国人就在这个共同的敌人面前团结起来了,为此,毛主席也感谢过日本人。

简单的说,毛主席的时代是就是过这条河,然后背水一战巩固阵地,过河是战争,过河以后是战争到和平的转化时期,和平不是战争一结束就到达的,最明显的就是抗美援朝还有越南战争,都是超级大国在中国的家门口打的,这包括还前几代人的债和为后几代人打基础,显然不是奔小康和小资的时代。

所以我比喻战争到和平的转化时期为背水一战巩固阵地,彭德怀当年说抗美援朝如果败了就相当于晚解放几年也是这个意思,晚解放几年就好比又回到河里了。

首先,必须认识到靠中国人自己的力量是过不了“百年积弱”这条河的,“一个好汉三个帮”嘛,共产主义让中国人借到了苏联的力,因为共产主义是借力给别人的价值观,至少共产主义是这样忽悠的。

其次,必须认识到中国人借不到资本主义的力,不仅事实是“百年积弱”这条河是资本主义国家给中国挖的,事实还是资本主义本来就不是借力给别人的价值观,资本主义连这样忽悠都不忽悠,所谓“普世价值”那时候还没有,今天有了也是因为中国强大了,硬的一手不好玩儿了,不得不玩软的一手“黄鼠狼给鸡拜年”而已。

美苏相争,苏联不想争的时候,中国坚持共产主义一边倒帮苏联,美苏相争了,才能有中国帮那一个的问题和价值,战争是政治的继续,相争也是政治的继续,在两强相争中帮人家的价值还是很大滴,中国对苏联的价值就创造出了了,中国可以帮苏联对付美国了,中国对苏联有价值了,所以才有了对苏联一边倒跟苏联联手对付美国的抗美援朝和越南战争的成功,因为符合中苏两国的利益,当然还有苏联援助中国的建设和工业化。

也就是说,中国的发展建设和工业化最好不只是中国自已的事情,而是中苏共同的事情,因为这样一来,中国的发展建设和工业化就是众望所归的事情了。

毛主席说:“事物都是一分为二的。

”凡事有一利,必有一弊,共产主义这座桥也不例外。

即便是真理也不是绝对的,真理的正确性也是在一定的范围和条件下,一旦条件变化了,真理就需要修改,或发现新的真理,共产主义这座桥也不例外,过河改桥和过河拆桥都不是不可以的。

美苏相争,美国不想争的时候,越南战争后期,中国苏联决裂,中国一边倒帮美国,美苏相争了,才能有中国帮那一个的问题和价值,战争是政治的继续,相争也是政治的继续,在两强相争中帮人家的价值还是很大滴,中国对美国的价值就创造出了了,中国可以帮美国对付苏联了,中国对美国有价值了,所以才有了后来的邓小平对美国搞资本主义改革开放跟美国联手对付苏联的成功,因为符合中美两国的利益。

也就是说,中国的改革开放最好不是中国自已的事情,而是中美共同的事情,因为这样一来,中国的改革开放就是众望所归的事情了。

过河拆桥是可以滴,“量小非君子,无毒不丈夫”嘛,但是过河拆桥也要头脑清楚,桥可以不要了,可桥起过的作用还是要看到滴,不是不需要桥也照样能过河滴。

虽然,过河拆桥是可以滴,但是,中国过的是“百年积弱”的河,看看这条河就可以想象过这条河的桥的伟大,拆的是让无数先烈抛头颅洒热血前赴后继的共产信仰的桥,谁以为拆这座桥容易?

由于中国人过“百年积弱”的河不仅是战争,还是极端残酷的以弱击强的战争,过河以后是战争到和平的转化时期其实就是拆这座桥的时期。

谁知道这座桥是怎么拆的?

下面说说中国人用马列主义这座桥过了“百年积弱”的河以后是怎么拆的这座桥。

人,按照马列主义分类是阶级,经济基础决定上层建筑,这在短期范围内是正确的,因为短期利益是经济利益,经济利益也是短期利益。

但是,人,不只是经济属性,人还有长远利益,那是人的社会性,比如说中国文明的家庭观念,造福后代,青史留名,等等等等,中国文明的这些价值是可以高到超过生命的。

因此,人有两方面的追求,个人性的追求和社会性的追求,前者比较经济比较短期比较利己比较自私,后者比较精神比较长期比较利他比较无私。

所以,人,可以按照他的个人性的追求和社会性的追求的比例来分类,个人性的追求比例高的人比较自私自利,他们损人利己,,也可以说他们比较右,相比之下,社会性的追求比例高的人比较无私,他们大公无私,也可以说他们比较左。

在中国人过“百年积弱”的河的时候,中国人需要大公无私的人,一旦中国人过了“百年积弱”的河,中国人不仅要拆马列主义的桥,中国人还要说大公无私的人傻,还是那句话,“量小非君子,无毒不丈夫”嘛。

简单的说,由于中国人过“百年积弱”的河不仅是战争,还是极端残酷的以弱击强的战争,在中国人过“百年积弱”的河的时候,中国的历史舞台是大公无私的人的,也可以说当时的中国的政治舞台是左的人的。

但是,所谓在中国人过“百年积弱”的河的时候中国人需要大公无私的左的人,就是说中国的政治舞台是大公无私的左的人们的舞台,因为一般人干不了前赴后继抛头颅洒热血这样的事儿!就更不要说比较自私自利的右的人了。

可是,一旦中国人过了“百年积弱”的河,即便是不考虑发展工业需要积累,即便是不考虑战争的可能性,比如说朝鲜战争和越南战争,即便是不考虑中国的一穷二白的现实,考虑到中国的政治舞台上也还主要是左的人,那时就开始奔小康和小资的时代也是不合适的,更何况发展工业需要积累和战争的可能性了。

因此,也可以说中国人过了“百年积弱”的河以后,从战争到和平的转化时期其实就是中国的政治舞台是大公无私的左的人们的舞台到比较自私自利的右的人的舞台的转化时期。

一般说来,比较右的人是打不过左的人们的,因为左的人们不怕死,国共内战也算是证据之一吧。

但是,左的人也确实是比较傻,因为他们比较顾全大局,也比较讲理就是说,也就是说比较能忍,除非你把他们给逼急了。

可是,一旦中国人过了“百年积弱”的河,中国人不仅要拆马列主义的桥,中国人还要说大公无私的左的人傻,也就是说,自私自利的右的人们也要走上中国的政治舞台了。

究竟是什么使得大公无私的左的人的傻显现出来了呢?

极左!(顺便说一句,极右也傻,极端都傻。)

将大公无私推向极端,也就是将左推向极端,让左的人都上台,让右的人都下台,好比是中共历史上的“第五次反围剿”,左的人们在搞,毛主席下台了,结果呢,左的人们搞砸了,毛主席又上台了。

其实呢,当年左的中共都上台和右的人都下台也是必然的,因为不仅“百年积弱”的河都过来了,还有主管的右的人们也犯了很多错误,自然是理想主义和信仰放光辉的时候。

那么,建国以后,究竟是什么将大公无私推向极端,也就是将左推向极端,让左的人上台了呢?

文革!

虽然,在将左推向极端,让左的人都上台,让右的人都下台,文革好比是中共历史上的“第五次反围剿”,都是左的人在台上,右的人下台,不同的是“第五次反围剿”毛主席是被动的,但是文革毛主席是主动的。

国际方面,尼克松访华也是文革期间,还有邓小平去联合国也是。

文革的影响和效果涉及方方面面,可以说永远都说不完。

感谢毛主席吧,别以为邓小平聪明就能上台,右的人们一般来说不是左的人们的对手,因为左的人们的牺牲精神强,比如说邓小平体系就不是林彪体系的对手,如果没有文革,或者说毛主席建国后就彻底退了,别以为中共党内右的人可以压住左的人,因为刘少奇也只会压服人,据说是要共产党员成为党的“驯服工具”。

通宝推:说几句,
家园 搬一段《正值神州有事时》的文字上来

这本书刚买没多久,现在看到第二章,打一段第二章的文字出来。

社会主义集体经济是毛泽东区别社会主义社会与资本主义社会的一个重要标志。他毕生致力于创造一个无产阶级联合起来当家作主、人人平等、没有贫富差别的理想国。包产到户——这简直就是一个要彻底打碎毛泽东理想的馊主意。它竟然得到党和国家主持一线工作的刘少奇认可!这同1959年庐山会议上彭德怀批评毛泽东是“小资产阶级狂热性”一样,深深地刺伤了毛泽东。

毛泽东是农民的儿子,他和农民天然地血脉相通。从最初领导的秋收起义,再到十年的土地革命、八年抗击日寇,再到解放全中国,他为了中国工农大众的翻身解放。身为国家的统帅,他的思维从没有离开过农民这个群体。在他漫长的一生中,只是阶段性地对农民有轻重缓急之分,骨子里却从没有忽视过这个阶层。

毛泽东曾对身边的护士长吴旭君动情的说:“我多次提出主要问题,他们接受不了,阻力很大。我的话他们可以不听,这不是为我个人,是为将来这个国家、这个党,将来改变不改变颜色、走不走社会主义道路的问题。我很担心,这个班交给谁我能放心。我现在还活着呢,他们就这样!要是按照他们的做法,我以及许多先烈们毕生付出的经历就付诸东流了。”“我没有私心!我想到中国的老百姓受苦受难,他们是想走社会主义道路的。所以我依靠群众,不能让他们再走回头路!”

通宝推:西门飘飘,
家园 给你贴一个最近有人写的纪念刘复之

刘复之死了,大概是前几天的事。你看看下面这段话,自己看看,想想应有所得吧!

当年我们那里严打杀人的大字报我都看过,其中一个大朋友,不到20岁呢,刚刚接了老爸的班进了厂里,因为打劫了一个小朋友,抢了5毛钱。就被咔嚓了。呵呵

最近死了一个大人物刘复之,他的遗体9月1日在八宝山火化,引得不少现任和退休的“大大人物”都来“排队”送行。80后的人,甚至70后的人可能对这个人物没有什么印象,但60后如我者对这个人是该印象深刻的。1980年审判林彪、四人帮“两个反党集团”的时候,这个人的名字如雷贯耳;1983年邓小平发起改开以来的第一次严打,滥杀无辜千百万的时候,这个人的名字更是响彻神州大地。所以,《新闻联播》给他戴的高帽子里有一顶叫做“我国政法战线的杰出领导人”。

  这个人物不能也不应该被历史轻易遗忘!因为他与1973年公安部常务副部长、公安部党组副书记、中央委员李震的“自杀”这一宗重大的历史疑案关系紧密,他在文革时期的“政治罹难”和文革后的“政治发迹”都与这个疑案“剪不断,理还乱”,凡是对文化大革命有所研究的人,是不会忽视这个疑案的,而要揭开文革中晚期和文革后的许多重大的历史问题,这个疑案又是无法绕过的。

  我这篇小文不打算对这些历史问题做具体分析,只是简单联想一下李震“自杀”疑案本身。先看看刘复之的早期简历:

  1937年11月至1938年9月在延安陕北公学、中共中央党校学习。1938年10月至1941年1月任八路军朱德总司令秘书,八路军第一二九师刘伯承、邓小平同志秘书。1941年1月至1945年12月任一二九师政治部锄奸部一科副科长、科长,八路军野战政治部锄奸部(保卫部)部员。1946年1月至1949年6月任中共晋冀鲁豫中央局社会部科长,中共中央华北局社会部办公室主任兼一处处长。

  他这个早期经历中耀眼夺目的地方又两点:

  第一点,他是干“锄奸”起家的。我不敢妄断那时的一个副科长、科长亲自杀过多少汉奸走狗,当了社会部的领导之后是不是还要亲自杀人。但可以断定的是,刘复之这个人从那个时候开始就具有全面的相关专业知识和行动组织能力。这对于解释他1949年后的升迁和1973年10月21日李震的“自杀”具有特别重要的意义。李震“自杀”证据确凿,而李震“他杀”却没有完整的证据链。刘复之自己回忆说:“全国著名医学专家吴阶平、林钧才、董炳琨、吴蔚然、陈敏章等人对尸体检验和公安专家的现场勘察”,“于1973年11月9日写出书面报告,报送中央”, “这个报告肯定是自杀身死,列举证据确凿,事实清楚。李震是自己走入地下管道内吞进‘速可眠’药片后上吊自杀的” ,“但施义之(时任政治部主任)等人不顾现场勘察,不顾客观事实,硬说李震不可能自杀,一口咬定是被谋杀的。施义之等人执意把自杀当成谋杀来侦破,主观臆断,怀疑一切,并把我和于桑(时任革命委员会副主任)当成‘谋杀’的主要嫌疑人。

  第二点,他曾是“朱德、刘伯承、邓小平的秘书”。他死后各种报道都特别突出他这份资历,这个资历也确实关乎他后来的整个人生的沉浮起落。大家都知道,1952年毛泽东调“五马”进京,加强中央力量,邓小平是“五马”之一。毛泽东调邓小平来北京,主要是让他和高岗一道分刘少奇的权力,因为那个时候刘少奇以中央自居,无视中央工作纪律,不向中央通报,不经中央批准,就向全国滥发文件,任命省部级干部,乃至私自拟定中央政治局委员名单,这种情况若不加约束,党的正常工作程序就要完全被破坏。但是,邓小平来北京后,不但没有分刘少奇的权力,而是成为刘少奇最得力的助手,让刘少奇如虎添翼。这当然是他们共同的政治理想决定的。刘复之,这位邓小平曾经的秘书,从1949年7月起,不过是中央军委公安部办公厅副主任,中央人民政府公安部办公厅副主任,而在邓小平出任党的总书记不久,就从1953年5月起,出任公安部办公厅主任,至1964年1月升任公安部副部长,同年9月兼公安部办公厅主任,而且从1961年6月至1966年一直是公安部党组成员。这个时期也是邓小平在文革前的政治生涯达到顶峰的时期。1966年10月,刘邓的“资产阶级反动路线”受到全党批判,邓小平成为2号走资派,此后的刘复之政治命运一度遇到挫折,但又于1970年6月重新担任公安部党组核心成员、部革命委员会副主任,此时谁是其背后推手?最大可能是周恩来。1971年林彪事件爆发后不久,公安部内的刘复之等反文革派,借林彪事件在公安部内部向文革派“算旧账”,两派冲突不断,而且逐渐升级至部工作会议上两派人物出口不逊,甚至拍桌子大吵。

  邓小平1973年4月正式复出,半年后的1973年10月21日,公安部李震“自杀”疑案发生。由于李震当时是中央委员、公安部常务副部长,主管公安部日常工作,其自杀当然非同小可,引起最高层的重视。据刘复之自己的回忆,李震“失踪”后的第一时间,刘复之同一派的于桑副部长,就向周恩来做了汇报。然后整个案子事无巨细,包括侦破人员的安排和具体侦破方法、侦破范围和对象,都是在周恩来的亲自过问和安排下进行的。中央方面先后参与这个案子处理的除了周恩来自己,还有江青、汪东兴也做过指示,华国锋、纪登奎、吴德等人则具体指导办案,而叶剑英、吴忠(时任北京卫戍区司令)和其他许多党政军领导也都直接间接卷入了此案的处理。“自杀”事发后,周恩来在第一时间做出了“他杀”的判断,下令施义之组织破案,不久又亲自提名杨贵调公安部,具体负责李震案的侦破。大概正是因为周恩来亲自处理这个案子的原因,直到今天,这个案子的结论似乎都具有毋庸置疑的“政治正确性”和“司法权威性”:1974年1月,案子经侦查人员大量调查研究,解剖尸体化验,现场痕迹检验,以及各种方式的模拟试验,定性为“自杀”。但是,由于自杀原因、自杀动机和自杀场所都得不到合理的解释,自杀工具和自杀现场又存在诸多其他疑点,公安部内部文革派都对“自杀”表示怀疑,所以这个案子在当时并没有结案。1977年3月(这已经是文革之后了),公安部党组向中央报告称:据调查,李震因追随谢富治积极参与林彪、江青反革命集团篡党夺权的阴谋活动,在林彪问题败露后,畏罪自杀。中央批准了这个结论并一直维持这个结论到现在。

  林彪事件是1971年9月的事,李震1971年不自杀,非要等到1973年10月,离林彪事件足足两年之后,并在自己深得中央信任、全面掌管公安部的具体工作的时候,畏罪自杀。这真是匪夷所思!

  与此案相关的具体材料网上很多,我就不多说了,有兴趣的不放随意搜索一下。我要特别突出强调一下的是,李震“自杀”前一天公安部工作会议上“算旧账”派(反文革派)和“反对算旧账派”(文革派)发生激烈冲突,甚至拍桌子动粗了。此其一。其二,李震是在家里接到一个电话后去公安部“自杀”的。这个电话是从哪里打来的?谁能把李震从家里调出来?现有材料表明,整个侦破工作似乎有意识遗忘了这个电话的事情。这是值得玩味的。有材料显示,周恩来办公室的秘书,在李震“自杀”当天晚上,给李震打过电话,当时李震还谈笑风生,一点自杀的迹象都没有。这个电话是不是导致李震去公安部的那个电话?如果不是,那就是说当天晚上,李震在家里还接到过其他电话。其三,据施义之回忆,于桑、刘复之有意破坏“自杀”现场,两人在10月26日,即“自杀”案后5天,就在人民大会堂被周恩来下令“拘押”(这可以理解为对两人加以人身保护),次年2月,即李震“自杀”后仅仅4个月,周恩来说于桑与李震“自杀”无关,下令解除对于桑的拘押,并让于桑回到公安部,继续担任党组核心成员(这可以理解为让嫌疑人于桑自己回到公安部并掌握这个案子的动态。于桑后来也是参与审判林彪、四人帮“反党集团”的核心成员)。1975年周恩来又透过北京卫戍区司令吴忠放话说,怕刘复之在关押中死去,应将刘复之放出来,后经大权在握的邓小平的附议与批示,刘复之在当年即被解除拘押。其四,有材料显示叶剑英似乎卷入此案程度也不浅。说到叶剑英就不得不提到“首都工作组”,文化大革命之前,叶剑英在军内的地位并不高,文化大革命前夕,毛泽东指示周恩来组建了一个“首都工作组”,周恩来启用叶剑英和自己一同具体负责这个工作组。该工作组在解放军陆军部队里调了两个整编快速反应师到北京负责北京保卫工作。此后叶剑英在军队中的地位,在中央领导层中的地位,乃至对整个文化大革命中的影响力都快速上升起来。著名的1967年2月的“青海2·23事件”,就与叶剑英关系密切,他居然冒充林彪对青海的赵永夫发布支持指示,让其在青海制造了惨无人道的血洗青海日报事件和后续的追杀无数造反派的事件。“首都工作组”是连林彪、江青都不知道的一个秘密工作组。在我看来,该工作组坐大后,连毛泽东本人其实一直都是处在其威慑之中,而且越到后来,毛泽东面临的威慑就越严重,虽然它在1967年“7·20事件”前后解散了,但实际上解散的只是名义的组织和办公地点,实际的组织肌体却是越来越健硕,且又影子化了,谁也看不到它何时何地出现在何人面前。叶剑英和周恩来在文化大革命中是难舍难分的。这一点众所周知,一般而言,周恩来不方便出面的地方,都是叶剑英出面,而叶剑英有任何脱不干净的问题,包括青海2·23事件,叶剑英女儿叶向真叛逃事件,叶剑英迫害打击对叶向真搞第三者不满的叶向真的丈夫刘诗昆,都是周恩来给叶剑英擦屁股

  文革结束后,刘复之的政治生命在1977年再度复活了:1977年12月至1980年11月,先后任文化部副部长、常务副部长和党组成员、副书记。1979年5月至1980年4月兼任全国人大常委会法制委员会负责人、第一副秘书长。1979年9月至1982年4月任全国人大常委会法制委员会党组副书记。1980年1月起任中央政法委员会委员、秘书长。1980年4月至1982年5月兼任全国人大常委会法制委员会副主任。1980年5月至1981年3月兼任文化部党组纪律检查委员会书记。1982年5月至1983年4月任司法部部长,1982年4月至1983年4月任司法部党组书记。1983年2月后曾兼任中国政法大学校长。

  在这个时期,刘复之的杰作就是开篇提到参与策划和组织审判林彪、四人帮“两个反党集团”和1983年的严打运动。

  《新闻联播》报道他遗体火化、“大大人物”给他送别的新闻时,给他戴了很高、很光辉的帽子,说他是中国共产党的优秀党员,久经考验的忠诚的共产主义战士,无产阶级革命家,我国政法战线的杰出领导人!我不知道这位大人物是不是乐意“无产阶级革命家、共产主义战士”这两顶帽子,因为它们在当下的政治炫光的映照之下,实在是太另类、太刺眼、太“嬉皮士”了。换句话说,一个被当下政治主宰者确定为“无产阶级革命家、共产主义者”的人,恐怕恰恰是资产阶级代理人、共产主义的敌人,倒是那些被当下政治主宰者确定为“法西斯、无产阶级革命的敌人”的人,如康生、谢富治、“四人帮”及其爪牙,倒可能是真的共产主义者、无产阶级革命家。至于“优秀的特色党员”,自然无可怀疑,李锐都可以称得上是“最优秀的特色党员”,刘复之当然名符其实!而“政法战线的杰出领导人”的帽子,看看他文革前后的经历,又有谁比他更合适戴呢?

  已经说过的,刘复之在文革中的“罹难”和在文革后的发迹都与李震“自杀”疑案“剪不断,理还乱”。李震是谢富治提拔到公安部的,是谢富治的得力助手。不可否定,当时的公安部在我国政治生活中的地位,应该是远高于现在的公安部在我国政治生活中的地位的,公安部在当时成为文革派和反文革派争夺的最重要的战略要地。因此,发掘谢富治当时的政治作为和探索李震之死的真相,对于阐释文革历史具有特别的意义。没有哪一个研究文革的人会放过这个很特别的切入点。

  谢富治是忠实执行了毛泽东的文革路线的人之一,谢富治作为公安部长,亲自“砸烂公检法”,但砸烂公检法之后,中国社会出现了数千年以来的清明廉洁,老百姓安居乐业,没有黑社会、地痞流氓、或者高高在上的官员公开来欺压他们。当然,公检法砸烂之后,也有人利用这一点,对那些造反革命的人,残酷镇压,其最典型的莫过于周恩来亲自主持的、直到他死的时候也没有结束的 “清理516分子”。周恩来借这一名义和清理林彪死党名义,几乎将当时的中下层已经有点地位和影响力的造反派一网打尽,毛泽东的文革在那个时候已经“失败”了。在文革被否定后,谢富治被反文革派私下称为“秘密警察头子、中国的贝利亚”,公开定为破坏公检法的第一罪人。李震作为谢富治在公安部的“死党”,“畏罪自杀”当然就是罪有应得了。不过具有讽刺意味的是,在谢富治、李震的对立面刘复之等人重新回到权力机构,主持建立起强大的“公检法”之后,我国社会此前几乎绝迹了的黑社会组织,荣归故里,衣锦还乡。所以,才刘复之们的公检法里得到好处的普通老百姓,而是黑社会和特色党的整个组织。没有刘复之们的“公检法”,就没有中国今天的黑社会和黑社会化的各级政权。这大概不是夸大其词吧?

  李震“自杀”的政治含义实在太丰富了。一位对文化大革命研究很深的朋友,在谈到李震的死的时候,说过一句话:当革命不能保护革命者自身的时候,革命最后必定是要失败的。在朋友眼里,李震是一位革命者。这一点我是深为同意的。革命没有能力保护革命者自身,这在历史上也有很多直观的证据。李震之死是这样的证据,法国大革命中包括马拉、丹东和罗伯斯庇尔之死,都可以广义地看做是这样的证据。但是,到底革命是否能够保护革命者,如何才能保护革命者,革命到底因何失败,则是很庞大的论题。研究革命的人和有志献身革命事业的人,都应该对这个论题进行必要的、深入的思考。

主席在生命的最后一段日子里,恐怕是非常悲伤的。“你我之辈,忍将宿愿,付与东流?”既然中国人无法逃脱历史的辩证。,就让一切随缘吧。中国人的苦与难,在更长的历史视野中,恐怕是刚刚开始吧。

通宝推:海峰,夏级核潜艇,北山有杨,大汉铁骑,
家园 看刘邓陶吧,第二号走资派活了90多,第一和第三都死于文革

谁能说看第二号受到了名符其实的文革待遇?

我就不说尼克松访华和中学外语教学从俄语变成英语啦

通宝推:说几句,
家园 绝大多数人到今天也没察觉到南霸天阴谋手段有多高明。

但蛛丝马迹可以看出他的编织的阴谋权力网络之大之有力:

可以把两件事联系起来看看:

当年不笑娼为保证他的路线得以贯彻南巡;

习近平上台后也南巡;

这二者有什么联系?

旧中国做官到任是要拜码头的。

家园 官僚和知识分子阶层可是精英阶层,把他们打倒了,

国家元气大伤。

家园 是"某一个普通公民无法理解一个领导人的伟大"

哦对了还有他的小伙伴们

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河