主题：毛泽东: 为身后中国的改革开放预做了准备？ -- 晓兵
我想强调的是：
凳子不论当时是何职责，可以肯定的一点是：他绝不会被毛确定为自己的接班人（作为领路人的人民领袖的责任）。
为什么这样说呢：
1.如果如上贴所说毛要换个方向“试试”，首先，“试试”本身就不符合毛的坚定的工农立场——发展是硬道理还是工农的根本利益是硬道理？这是一个人生观的问题也是一个世界观的问题，改开前的资本主义世界有哪个资本集团不是践行着“发展”这个“硬道理”吗？
其次，如果如上贴所言毛要换个方向“试试”，干什么还要“走资派还在走”呢？“四人帮”还能抗衡他吗？
再次，如此说来，如果上贴说的不假，那无异于说毛是在把“四人帮”乃至“工农当家作主”当猴耍——当然这个结论有可能是很多人想要的，但这只能是意淫。
2.凳子的职责来源于“自我批评”，来源于“改悔”“诚恳”——只能说毛轻信了。
3.凳子的职责在于毛要给任何一个人各尽所能的机会，同时，如果从战略角度说，凳子应该知足了，不应该再捣乱了，站在一个工农的立场上，他的权位都足以满足他自觉地“为人民服务”的要求了——当然不排除将来行政上发挥更大的作用。
4.认同“接班论”，本质就是接受决议，这是毫无疑义的。
毛当然没有把邓制定为接班人，但是对于毛来讲，邓也不是敌人。
毛固然是理想主义者，但是毛也是绝对的现实主义者，否则
在那样残酷的年代，毛死了多少回了。
工农立场是毛的终极目标，但绝不是唯一手段。
毛晚年对邓走资派的轻轻放下只能说是英雄暮年，无能为力了。
至于你说毛轻信了邓的检查，仁兄，你还得在社会上多混两年。
毛要是真的相信了邓的检查就不会下发全国全党全军了。
这句话你看的懂吗？
国民党被俘官兵甚至日寇被俘官兵都不是毛的敌人。不是敌人就是那个什么吗？
我一直就在强调毛对等不过是物尽其用，“走资派还在走”不就是“不轻信”吗？那四个职务又能怎么样呢？“轻信”——不，是信任以至于有意其“启用”“接班”是你们的意思，不是我的——当然，在你们的话语中，不是“轻信”，因为是实实在在有意而为之——毛自己在转向嘛！——既然是自己转向，那就是自打嘴巴自己过去错了，那当然就是连毛自己都提前几年在肯定邓叶陈的对自己的决议楼！
“毛晚年对邓走资派的轻轻放下”什么意思？怎么轻轻放下？这就是你们“启用”的依据吗？
：所以啊我强调邓绝不是毛的那个什么 [ gzdcl ] 于:2010-04-15 02:10:38 复:2841916
国民党被俘官兵甚至日寇被俘官兵都不是毛的敌人。不是敌人就是那个什么吗？
我一直就在强调毛对等不过是物尽其用，“走资派还在走”不就是“不轻信”吗？那四个职务又能怎么样呢？“轻信”——不，是信任以至于有意其“启用”“接班”是你们的意思，不是我的——当然，在你们的话语中，不是“轻信”，因为是实实在在有意而为之——毛自己在转向嘛！——既然是自己转向，那就是自打嘴巴自己过去错了，那当然就是连毛自己都提前几年在肯定邓叶陈的对自己的决议楼！
“毛晚年对邓走资派的轻轻放下”什么意思？怎么轻轻放下？这就是你们“启用”的依据吗？ ：
口齿不清
详细解释一下吧：
我说的“轻信”是因为你们解读邓的职务的意义，
如果可以将邓的那些职务延伸到改开以后的话，那后果的严重性是我们这些后人有目共睹的，对吧？
那么，按照你们的意思，不是原话的说，这是毛不显山露水的接班人，对吧？
可这结果不是你我认为的毛所应该满意和接受的，对吧？
那毛能够满意和接受的是什么呢？总之是他默许的接班人不愿也不可能给他的，对吧？
那回推一下，毛不就是“轻信”了吗？这个“轻信”不是你们的吗？
而我的意思，在你反驳我之前就很明确：是要严正强调（）：
凳子搬过来不过是让人坐的，绝不是毛要把凳子摆在那作为路标的。
口齿不清那也是你自己啊，要勇于承认错误，谢谢。
“你们”是谁啊？请找正主，谢谢。
就是要说邓当时的表现是令人（毛——毛满意我们人民群众也就满意）满意的，也做了对人民有益的工作的，这些都应该肯定的。
但是人是会变的，甚至有的人是会变来变去的（骨子里变不变我们这里就不谈了）。因此，当时的邓的表现和工作成绩可以成为他从毛那里接受几个（用你的说法：四个）我们后人认为的比较重要的职务的依据，但是并不是他一直会有这样成绩和表现的保证，也不是他成为毛指定的接班人的依据。
果然，后来就变了。
但是，我们有些同志，却拿当时得到几个（四个）重要岗位的事作为依据说后来的邓成为该开设计师是毛要转变方向试试的结果。这不就是形而上学吗？
就是要说邓当时的表现是令人（毛——毛满意我们人民群众也就满意）满意的，也做了对人民有益的工作的，这些都应该肯定的。
但是人是会变的，甚至有的人是会变来变去的（骨子里变不变我们这里就不谈了）。因此，当时的邓的表现和工作成绩可以成为他从毛那里接受几个（用你的说法：四个）我们后人认为的比较重要的职务的依据，但是并不是他一直会有这样成绩和表现的保证，也不是他成为毛指定的接班人的依据。
果然，后来就变了。
但是，我们有些同志，却拿当时得到几个（四个）重要岗位的事作为依据说后来的邓成为该开设计师是毛要转变方向试试的结果。这不就是形而上学吗？
这么小气，口齿不清还分你我
我是勇于自我批评的，我说了这么多，再加上上面那个关于“形而上学”的解释，其实目的还是要用自己的“口齿不清”引导出你的勇气啊
你这么认真自然是不能反对啊。
那我问你这个帖子是什么意思：
口齿不清
详细解释一下吧：
我说的“轻信”是因为你们解读邓的职务的意义，
如果可以将邓的那些职务延伸到改开以后的话，那后果的严重性是我们这些后人有目共睹的，对吧？
那么，按照你们的意思，不是原话的说，这是毛不显山露水的接班人，对吧？
可这结果不是你我认为的毛所应该满意和接受的，对吧？
那毛能够满意和接受的是什么呢？总之是他默许的接班人不愿也不可能给他的，对吧？
那回推一下，毛不就是“轻信”了吗？这个“轻信”不是你们的吗？
而我的意思，在你反驳我之前就很明确：是要严正强调（）：
凳子搬过来不过是让人坐的，绝不是毛要把凳子摆在那作为路标的。