主题：【原创】三鹿事件，后面有黄雀 -- 老马丁
发一个产品通告，不用经过政府的
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
事件中有三鹿，后来说是假冒的三鹿。但是找到假冒的厂家了吗？没有。
如果认为这是偶然也可以，至少我表示怀疑。
好奇的问一句?:)
del
8月2日知情，拖到9月5日才通过总理通知北京……
人家要真不给面子，8月8日就按你说的“发一个产品通告，不用经过政府的”，你觉得在当时，会是怎样的结果？
浙江女婴琪琪之死：309天的生命一直吃三鹿奶粉
http://top81.ws/show.php?f=1&t=709651&m=4409597
陆小琴的姐姐和姜发军的邻居，两人给女儿吃的都是三鹿奶粉，他们反映奶粉还不错。三鹿奶粉价格比较实惠，900克一罐，当时每罐的价格是85元。姜发军后来都是三罐一买，可以享受批发价，80元或者82元一罐。
这个可不是18元一包的便宜货啊……
只能说故意加入廉价豆粉是全线产品都有的问题……
算你狠。
浙江那个是吃的85元900克的。算高端了。小宝宝还是因为肾病走了……
浙江女婴琪琪之死：309天的生命一直吃三鹿奶粉
http://www.zj.chinanews.com.cn/detail/982421.shtml
三鹿真是天良尽丧……
有人推测，三鹿现在还不敢往植物蛋白上推，搞不好是他们自己有植物蛋白生产线，是自己加的……
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
忘了新方恒天然那４０％多的三鹿股份了？对了，恒天然作为最大的如品出口商，要不要继续使用三鹿的营销渠道了？
现在出来满世界地放话，自称“whistle-blower"，恒天然到底是真正揭露黑暗的勇者还是撇清自己以达自保海外形象呢？
不发产品通告，是为了照顾奥运气氛
那么有没有停产，全面整顿一下？难道也是照顾奥运气氛？因为不收牛奶了，奶农会造反。
有没有通过自己的渠道，开始回收问题奶粉？难道也是照顾奥运气氛？因为没有便宜奶喝，宝宝们会造反。
什么正面举动都没有做，反而变成了照顾TG的面子。也许TG和三鹿的关系应该倒过来，这才合理。TG在生产奶粉，三鹿对TG说了句：奶粉有问题，我先不公开了，我给你面子。
TG确实有这样那样问题，但首先它不是所有企业的保姆，企业出问题就是TG出问题的逻辑，恐怕也就在新西兰讲的通。
他在这里质问“各位帮我找个在中国管理经验丰富的跨国企业控股40%以上而不参与管理的例子”
很多人告诉他：
zhonghm:外资控股超过40%以上而不参与管理的例子很多
现在，新方这种表态，肯定是撇清自己，讲老实话，这个话不是对国人说的，大概有很大程度是对他们国内自己人说的，毕竟“企业的社会责任感”在那边还是个很大的幌子，多少要顾忌，“反正是他们自己作假，我们也不参与管理，因此后来知道了也没出声”这个话，他们是断不敢说出来的……
另外，不是三鹿“照顾TG的面子”，是楼主阴谋论里的得益方恒天然在“照顾TG的面子”，新方发通告，用的着TG批准么？人家要是在8月7日对着路透BBC什么的来这么一个通告，“我们建议回收，他们还没批准，希望大家不要再吃三鹿了”，那是什么效果？
感觉新方总理都亲自出来为本国最大的公司作公关了，自称“whistleblowers"，恒天然到底是真正揭露黑暗的勇者还是撇清自己以达自保海外形象呢？
如果真要作“blow-whistler”，８月２号被三鹿董事会知会了有关奶粉的问题后的任何一天恒天然都可以blow whistle，如果它觉得良心上有必要。。。大不了和三鹿分道扬镳，从此异路人，但是，如果真这麽了，也就是等于断了使用三鹿遍布中国各地的营销渠道推销恒光明自己产品在中国的道路。
这是最正常的商业思路，跟阴谋或阳谋没有关系。
按照这篇文章里的介绍，新西兰驻华大使馆８月１４号就知晓奶粉问题，总理是９月5号被告知此事，９月８号派新驻华大使Tony Brown知会中方。
既然９月８日后新西兰从官到商都知晓奶粉有问题并商讨了对策，显然是意识到问题重大，那为啥在中方１１号开始公开三鹿奶粉事件后，恒光明和新方不赶紧出来声明他们立场反而等到今天才纷纷跑出来满世界地放话“我们是blowwhistlers"?是因为三鹿奶粉引起的民愤太大了怕波及恒光明的品牌？还是因为新方真的是如他们自己所描绘的那样是”正义使者”？
Tony Brown不是新方特为奶粉派出的特使，是新西兰驻华大使。外链出处
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这就是对新国人说的，因为中国的企业做啥都要通过中国政府做，这是一个只有新西兰人才相信的笑话。
至于你说的恒天然照顾TG面子，连TG面子这么细的细节都考虑到了，作为一个持股40%的股东竟然没能让这个企业做啥补救行动。我很怀疑，他是不是只考虑了照顾面子，而没有考虑补一下自己里子。我更怀疑，照顾面子，到底是真实想法，还是臆测
说
首先，你把
这里没有谁（大概除了你）说恒天然是真正揭露黑暗的勇者，只是说恒天然做得不错。恒天然这么做固然有维护形象的因素（企业做事有哪一件事是要故意破坏自己形象的呢？），但是这个和他做得不错矛盾吗？可能在你的眼中，不是“真正揭露黑暗的勇者”的无私者，就一定是“撇清自己以达自保海外形象”的自私者。但我相信，在大部分其他人眼中可不像你这样纯粹。
事实上你也知道，如果恒天然如同绿党要求那样第一时间，撇开大股东中方和中国当地政府，单方面宣布全面回收，那么恒就不用在中国混了，8亿投资打水漂。
事实上你也知道这是最正常的商业思路。恒方选择依照中国地方的规矩办事，也最正常不过。但是他做得好的地方就是至少它提出了召回产品，至少它能够上报新国总理，能够让新国总理通过外交途径告诉中方中央，中方中央很可能因此才得知这件事，从而才展开调查。仅仅就这一点，他还算一个有道德的公司。对于他不能第一时间宣布回收，我在觉得遗憾的同时也能理解。
其次，有关你的
部分的指责就更为可笑了。我觉得评价恒方和新国总理，要看他们实际做了什么，而不是看他们有没有第一时间大声告诉别人自己做了什么。说实在，如果他是第一时间这么说的话，我倒可能有点感到疑心呢。
对于是特使还是大使的问题，多谢你提醒了。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)