五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】请教专家:怎样缓解三聚氰胺在体内的毒性 -- H2000

共:💬89 🌺28
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 看了,没有很肯定的结论,极其模糊的叙述,好像文摘

感觉:

1)报告描述:对不同动物有不同致病效果,损害机理不明

2)对白鼠有结石作用,另外似乎有致癌作用但没有研究结论需要证实

3)三聚氰胺长期聚集毒理作用不明,似乎有害

4)从现象看,表现上三聚氰胺对动物神经系统影响的效果不明显,似乎是肾脏影响很多,但不能排除三聚氰胺对神经系统影响的可能(如嗜睡,疲劳等)

5)目前三聚氰胺的毒理研究不能解释试验动物出现的所有异常表现,所以三聚氰胺对动物毒性远远没有揭示机理,对人的作用,很不幸中国产生了部分案例,我想任何人都不希望这种案例发生

家园 支持!真理总是掌握在胖子手里的
家园 我不认同你的逻辑

不说话,等于心虚,等于有猫腻

事实怎么样,我不知道,这个逻辑我不接受。

看了你最近发的差不多十个帖子,基本都是担心类的,我想我明白你的焦急心态了,所以就此停止,避免让您更加上火。

家园 其实这东西有毒没毒没多少人去研究。

化工原料多了去了,谁去一个个试试看能不能吃,吃了有什么坏处。

饲料毒死动物了,于是开始研究对动物的毒性。现在我们率先吃下去了,今后肯定会有很多关于这东西对人体毒性的研究,如果我们动作快的话,应该能填补一个国际空白,毕竟我们有最多的临床病理实验记录。

其实食品添加不能这么搞的,发现什么有毒,就禁止一个,世界上乱七八糟东西多了,哪里禁锝过来。应该是凡未被批准的食品原料一概不能用,有毒没毒,都应像投毒一样处理,食品应该慎重的,毕竟现在工业产品太多了。奶里添加东西早就有披露,没出事就不去查,那不是等着出事嘛。

家园 这应该是个综述文章,不会有自己的结论,

会有连接到近期的研究文章。

家园 够不够您说的权威不知道,wikipedia里是这么说的。

目前三聚氰胺被认为毒性轻微,大鼠口服的半数致死量大于3克/公斤体重。[5]其根据是1945年的一个实验报道:将大剂量的三聚氰胺饲喂给大鼠、兔和狗后没有观察到明显的中毒现象。

其根据是这篇论文:W.L. Lipschitz, E. Stokey,(1945年),The mode of action of three new diuretics:melamine, adenine and formoguanamine,Journal of Pharmacology And Experimental Therapeutics, Vol. 83, Issue 4, 235-249,1945年

链接是这里,不知您能不能看到。

对人体的实验好像还没有出现。所以您要的“权威医学毒理研究证明”不存在。

这些网上就有的东西,稍微动一下手就能查到。

家园 那您的饭量也太小了,一顿只吃几豪克?

就这点饭量,根本不用刻意去防范,人体自身的排毒功能绰绰有余。

家园 谢谢您的回复,我还是希望有点什么中药之类解除我的恐惧

我没法相信所谓国家免检商品了,三鹿这种下三滥的挂免检的厂家该有人整治了

家园 我期待有个定量的研究,现在三聚氰胺和癌症关系也可能

但研究数据没有,中国婴儿做了大概是世界最大规模的人体试验(我愤怒的不想用这个词,但我找不到更合适的),而且比日本731更可怕,日本731是公开压迫,三鹿是秘密伪善!

感谢您的回复,我现在抓紧怎么防治了,这厂家信任危机一起,再说什么就很难了

家园 认同不认同不重要,需要:怎么防和怎么禁止就行

再说了,奶业大规模掺东西,这个不是什么新闻了,个论坛大把央视讲奶水作假的截图!

不管了,先管好自己嘴巴,争取把三聚氰胺防治在我家门之外

家园 LS说的极是

“应该是凡未被批准的食品原料一概不能用,有毒没毒,都应像投毒一样处理”

现在本末倒置了。

家园 按说也有规定

规定说所有的东西都应该在标签内标出,就意味着没有标的东西就不能使用。所以那些含有不应该有的东西的,没有标注出来的化合物的,无论是不是达到的安全含量范围内,都是违法的产品。

但是实际上,让人没脾气。

家园 多抱抱,呵呵。

真不是开玩笑。抱着孩子走动助消化,有利于排毒。

家园 如果给了,你相信吗?
家园 比如登载在全球权威医学刊物的,有量化数据的,这个难?

呵呵,相信,看对象了,三鹿或者官员,那就要看看了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河