主题：关于三鹿，也说上几句。 -- 蚂蚁不爱搬家
政府要做的是为母乳妈妈创造条件，让城市里休完产假上班的妈妈能够有地方挤奶，有冰箱保存；让农村的妈妈知道去打工给孩子挣奶粉钱不如在家呆一年给孩子喂奶合算安全。如果能向我的另外一个帖子所说那样，给低收入家庭的母乳妈妈提供直接补贴，当然更好。
光有宣传是不够的，更何况连宣传都做得不够，除了医院你还看见什么地方宣传母乳喂养了吗？我家有人在国内当医生，他们都说“母乳N个月以后就没有营养了”，这种错误的观念居然家喻户晓，深入人心，你说宣传做到位了吗？
至少是不全面的。正确的表述是：一岁以后，母乳或者奶粉都不能为孩子提供足够的营养，固体食物开始从辅食变成主食。
换句话说，母乳不论任何时候都是有营养的，只是孩子长大了，生长发育需要的养分更多了，光吃母乳不能满足这个要求了。但是，和奶粉、牛奶比较，母乳还是最有营养的那种，也是最适合孩子的那种。
设个最高比例虽简单化了一点，看恐怕只能如此。希望所有地区都能这样。
“关于母乳，俺查了一下世卫组织的网站，说是要推荐喂到六个月大。”这个地方有错误，那句话是“Exclusive breastfeeding is recommended up to 6 months of age.”译成中文是“建议纯母乳喂养直到6个月。”中文版网站写得很清楚外链出处
所谓“纯母乳喂养”，这个网页说得更详细。外链出处
引用如下：
在过去的几十年中,有越来越多的证据证明母乳喂养对健康有益，对此付诸于实践的建议也在持续增加。现在，世卫组织能够完全自信地说，母乳喂养可以降低儿童的死亡率，它对健康带来的益处可以延续到成人期。以人口基础而论，出生后最初6个月的纯母乳喂养是建议的喂养婴儿方式，接着以持续母乳喂养并添加适当的补充食品的方式进行喂养，直至2岁或更长。
为了使母亲们能够实行和坚持在最初6个月的纯母乳喂养，世卫组织和联合国儿童基金会建议：
* 在婴儿出生的头一个小时里就开始母乳喂养；
* 纯母乳喂养，即婴儿除了母乳外不会有任何其他的食物或饮料，甚至是水；
* 在需要时进行母乳喂养，也就是当儿童需要时，不管是白天或是晚上；
* 不使用瓶子、橡皮奶头或安慰奶嘴。
母乳是婴儿的第一天然食品，它为婴儿出生后最初几个月提供了所需的能量和营养素，并且在婴儿1岁前的后半年，母乳也满足了一半或更多的婴儿营养需要，而且在婴儿2岁的这一年中，母乳可提供三分之一的营养。
母乳有利于感觉和认知的发育，并且防止婴儿患传染病和慢性疾病。纯母乳喂养也可以降低婴儿因腹泻或肺炎等常见儿童期疾病的死亡率，并且帮助婴儿在患病以后快速康复。
母乳喂养对母亲的健康和福祉也同样有好处，这也帮助延长了生孩子的间隔，降低了患卵巢癌和乳腺癌的危险，增加了家庭和国家的资源，属于安全的喂养方式，同时对环境具有安全性。
没有谁说要逼你或关你在家里养孩子，这都是在自愿基础上的。我说的不平等是从社会分工的角度说的，这样的一个社会流行鼓励育龄妇女只在家待三两月。如果不是社会的错，为什么不能让妇女的带薪产假长致一年呢？这是文化是法律更是人们的观念，有男人也有女人的份。但怎么说也说不上有人要逼你关你在家带娃，孩子是你自己的，你如果不愿意生，不愿意养同样也不会有人逼你去生去养，同样的道理，这种事是自发的，不可能有别人约束你的可能，不要动辄把两百年前的妇女屈辱史当作自己的坐右铭，那样的日子，至少在美国已经是“远古”了。
看的时候，不认真啊，检讨。
世界卫生组织一般支持母乳喂养到2岁，从未听说支持喂到7、8岁。
改革后不久有一段时间只有进口奶粉，没有国产奶粉，婴儿只有喝上两天就上瘾不喝母乳了，还得有些暂时乳水不足想补充一些奶粉，结果直接要依赖奶粉。
看看人家雀巣，公关就很不错嘛，不说多少毫克，说每公升万分之一点四。