五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】擅自转贴---温相谈李志绥的《毛泽东私人医生回忆录》 -- nan

共:💬76 🌺21
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 看把你美的,加精可不是加给你的哟
家园 你完全可叫查理5,舰船上玩这类升级游戏的多了

你偏用查理五世,是不是暴露了你内心的某些东西

家园 商榷一下。

1 毛那可是彻底腐败,那个时候可是就他

吃得好,其它人都是饿肚子。邓的优点是

高官虽然腐败,好歹下面饿不死了。

毛吃几碗红烧肉就叫腐败啦?慈喜那会子都赔款4.5亿两的银子,还每顿一百来个菜呢。有没有查过蒋委员长的食谱和家底?

2 毛的积累我是没看出来,文革刚结束一般

人基本上是一无所有。如果真有积累,这

种积累实在是没有意思。

邓时代的丰富的消费品你认为是用什么造出来的?文革结束的时候老百姓确实是一无所有,可国家还是有点家底的。

关于文革时期国家经济的文章网上有,你可以找几篇看看。

实在找不到我可以贴。

3 邓的功劳还是值得肯定的,他第一次给

共产主义引入了人性的成份,这对于毛来

说是个很大的进步。

是,邓当然有功劳。改革开放还是有道理的。邓的不足之处在于:

1. 太依赖和美国的关系,不注意自力更生。歼八二在美国改装火控系统,结果碰上六四,飞机被扣,大家还记得吧?其实就是没有六四这档子事,也绝不该把国家刚研制出的主力战机送去美国解剖的道理。

2. 忽视法制建设。当然这是由于他自己屁股不干净引起的。

3. 将精神文明庸俗化,造成全民向钱看。

教育和医疗我就先不说了。

家园 呵呵
家园 老大怎么换了件衣服?

哈哈。

家园 上官云珠一事说两句:不妥请删

上官一事俺已经说过,曾见陈丹燕的一篇回忆上官女儿的文章,她们曾是朋友,发表于大陆的《收获》杂志。这件事在上海电影制版厂老一代人中是公开的秘密,至于要有法庭上的证据,当然是不可能,原因很简单,不必多说。

有一个旁证,上官文革时被批斗,红卫兵要求她说出与老毛单独会面时的内容,她坚持不说,回家后对朋友们讲,这个不能说,不能说,随即自杀。

家园 照您所说你您可用查理五,舰船上常玩这种升级游戏

也许在国外这五世不一定是说国王,但你用中文表示的话就应按中文意思理解,就是说你有帝王思想

家园 您一定说俺有,俺就有吧,呵呵,真是没办法

原因俺已经说得很清楚了。

实际上几世这个说法在中文也并不是帝王,这个俺可以另开一个贴子了,在此不说了。

家园 in defense of Dr. Li

It is obvious from his book that Dr. Li was

forced -- against his will -- to become and

to remain as Mao's private physician (his dream

was to become a surgeon). If that is true, then

why should he abide by the doctor-patient

confidentiality laws?

家园 好逻辑,好视角,再补充对这本书的评论

俺近10年前就看过这部回忆录,看完全书后第一个感觉是比较可信。

俺参照了一些其他的史料,许多是大陆公开的出版物,发现李的叙述是很节制不夸张的,比如有些事情他不知情,书中基本上都不描述,甚至会从个人角度给出相反的判断。

有一个例子,比如毛与上官云珠的关系,李根本不知情,他坚称没有这么回事,理由是毛不太喜欢有修养的上层女性。当然这个理由是很牵强的,男女情爱哪有这样理性的?而事实是,有多种史料证明毛与上官确实有暧昧关系。由此可以证明李的写作态度是认真的,甚至有点愚腐。

另一个例子,当时盛传毛有私生子,甚至叶群都认为毛的一个情人的孩子是毛的,但李却说毛早在50年代就没有生育能力,这个例子却经常被指责为李没有医德。

俺还是那句话,要想驳倒这本书,得要有确实的事实,而不是诛作者之心!这样的辩论方式其实反而为毛抹黑。

家园 in defence of Mr.Mao

赫赫,凡事不要轻信,如何知道当时李没有因进大内当御医而自豪兴奋过呢。

家园 NAN兄,国内的文学城被屏蔽了!根本看不到!所以才苦恼呢!

希望您多转一些呀!

今年三月底回国的时候,记得文学走廊里面好像有个叫镇关东的写的文章也挺好的!可喜只看了一篇,哎!遗憾呀遗憾!不知道现在他还有没有新的文章?还有一个叫什么太监的,他的文章也特别好,尤其是那篇评论北京的高楼的!哎!回国有的时候真的是不好!

家园 我转了不少了,你找找。
家园 sure, but...

that certainly is a possibility.

but all i was trying to say is that one cannot

use the "breaching-of-confidentiality" argument

to discredit Li or his book when in fact his book

has already offered a perfectly reasonable

explanation for it. of course if you have solid

evidence that can undermine the credibility of

the explanation itself, then that's a different

story.

家园 即承认毛的伟大, 也相信李的说法.

这两者之间,其实并不矛盾.

作为重量级政治家的毛, 生前死后话题不断. 令人畏惧,令人崇拜, 被人爱戴, 也被人咒骂.

毛一生中作过无数大事小事, 其中有些并不合乎中国传统道德规范. 正如毛自己说的那样, 和尚打散, 无法无天.有这句就够了, 不是嘛?

我承认毛的伟大, 也相信李的说法. 感谢李的努力, 使后人能够洞窥一点的真实, 也带给我们一点独立思索.

信息在西方社会是有价的. 从这个角度来看, 戴安娜的管家和李医生也不是不可以理解的嘛. 哈哈

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河