主题：【原创】中国三鹿事件和加国枫叶事件的比较 -- 牛铃

那可是个个都是蓄谋已久，影响深远啊。

而三聚氰胺是未知的。

这个问题我和单位同事讨论过，我认为枫叶的问题更严重。枫叶是法治问题，和监管问题。是加拿大政府的问题。而三鹿是不法商人的问题，而不是政府监管的问题。

枫叶的问题可以从行政上预防，因为已经知道问题了，而三鹿应该在道德上预防，因为行政上的预防不具可操作性。

• 先要高清你想批评谁？是谁和谁在比？

差异太大了。BBC中文网是独立于BBC而受英国政府资助和监督的。

《像三鹿这样的企业，放在美国会怎么》的作者李大同是出事前《中国青年报·冰点周刊》的主编，冰点出事以后下野，然后欣然成为“异议人士”。（这个基本上成为潜规则了，只要TG不想要的人，他们肯定捡回去，当奇花异草栽培。参见南方周末外圈那一堆人，一个都没浪费，全被“养”着。）

BBC中文网和德国之声等意识形态攻击性的非独立媒体，登这种毫无逻辑和廉耻的文章心理不会感到内疚的。往这种媒体上登文章的人，要的是政治影响，而不是良知良能。有新闻自由这块牌子挡着呢。尽可长袖善舞。

真正的西方媒体也不会无知到这种地步——毫不顾忌自己的声誉和品味。

所以，看这些媒体的文章要留心眼，分清媒体的层次和作用的，大可不必生气。我基本上认为，在这种媒体上长期、反复、得意洋洋露脸的人的言论，基本可以无视——他们靠的不是正常人的思维。

老牛不必生“异形”的气。

首先，赫然:还有一点：李氏病毒是已知的，要检验的问题

如果，三鹿和枫叶比，都是违法，三鹿是弄虚作假，枫叶是玩忽职守，肯定没有照著程序做。两者都有公共安全危害。相比而言，我觉得三鹿更没有道德。

如果，政府和政府比，加拿大政府玩忽职守，中国政府没有大错。原因见上贴。

你心里就不会那么难受？

但由于这个位置由副省级的省委常委兼，因此说吴显国被免职用“省委常委”的帽子更合适些。