五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】太阳底下没有新鲜事 -- 水风

共:💬79 🌺353
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 社会主义重要实践是社会是需要引导的

堵截是永远解决不了根本问题的,最终只会制造一个个的地上危河。

资本发展到一定阶段,一定要收回来重新分配。不解决这个问题,就是合久必分,分久必合的重演。

家园 【原创】理想、诚信、利益

有点象“破窗理论”,类似的问题很多,积重难返。立法是一方面,执法才是最重要的,这些问题可以说已经都有相应的法律制约,但为什么还屡见不鲜呢?

是不是大家已经对“不择手段的追逐利益”麻木不仁,甚至可以理解?

老爹曾问我,当今中国最缺乏什么?我调侃的回答:钱!老爹说是“诚信”。后来老婆说当今中国缺乏的是“理想”。仔细想来,三个都有道理。一个良性正气的社会需要良好的价值观,对金钱利益的认识似乎应该是:理想->诚信->利益。

遗憾的是,现在的社会缺乏正气,稍微讲一点崇高理想都不是那么理直气壮,甚至被看作“有病”。更别说在利益问题上坚守公正了。

权宜之计:从立法上就加大此类危害民生的违法行为的成本,若有违反,严惩不贷!

长久之策: 塑造讲公平正义有理想的和谐社会。

家园 那么我们一定要握握手

资本发展到一定阶段,一定要收回来重新分配。不解决这个问题,就是合久必分,分久必合的重演。

这句话,可以作为所有国家调控理论的注脚。

家园 你分析得很对

国内因为生存压力,也就是钱的问题,而放弃诚信;没了诚信的社会,是容不得理想这种东西存在的;没了理想,所追求的,也只剩下了钱。这就形成了一个恶性循环。

想要根本改变这种现象,关键是要降低生活成本,或者说提高收入水准,完善社会保障体系,让大家都有一个安全感和稳定感。有了这两个,才能够谈诚信的问题,和理想的问题。

仓廪足,才能知礼节。

有些时候,看看国内的现状,真的是很让人心酸的。可恨之人,也往往有其可怜之处的。

家园 停下来回头看下

其实现在已经比以前好了不少。至少这次事件广泛报道,并有N个高官下课。以前呢?社会还是在进步的。我对朋友都说过,中国现在问题多多,有点日子没法过的感觉,但回头看下,今天比昨天好,今年过去年好,所以我还是怀着希望一天天开心地过。

家园 不得了,妖道做法了。

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

俺贪婪无比,收了妖道的宝。

家园 这才是西西河水平的论述
家园 如果这个资本和国家是一回事呢?

我同意你的说法,但有一点儿担心。

家园 在处理结石奶这件事情上,我们的党和政府是非常严肃的,已经

有一批官员被问责被解职,预计在不久的将来,毒牛奶的根源和罪魁祸首——

[FLY]奶牛[/FLY]

将会被大批的绳之以法处以极刑,让我们拭目以待!

家园 花你一下

这才是辩论的样子.

但有两个不同你没有讲.一是枫叶的无意和三鹿的有意,二是昨天的美国(你举的两个例子)和今天的中国.

要比,应在同一水平线上比,即枫叶是有意还是无意?三鹿是有意还是无意?今天的美国和今天的中国比.

争论是非是其次的.从惨痛的代价中吸取教训,取得进步是主要的.东海油汽问题,杨佳案件,三鹿奶粉,我在河里都与人发生过争持,但所有的人都在试图证明,"我对了,你错了"其实我是想说通过一件事情,我们能取得什么进步,就象你举的例子,美国通过这件事情取得了进步.发生了这么多事情,而我们如没有丝毫改进,那代价就真的白付了.

家园 对头!

辩论不该把对方当作敌人,在互设对方为假想敌之后,会产生无数非故意的概念偷换,辩论最终沦落为无意义的争吵。譬如说,一个人很愤怒地宣称:“乌鸦很黑”,另一个人听了以后说:“猪也很黑”,前一个人警惕起来,感觉这个人的潜台词是“乌鸦黑没啥大不了的,因为猪也很黑”,甚至是“乌鸦并不黑,猪才黑”,于是更愤怒了,和后一个对掐起来。其实,人家想说的仅仅是“乌鸦很黑,另外,猪也很黑。”

我觉得楼主已经回答了“昨天的美国(你举的两个例子)和今天的中国”

而这样的一个机构,这样的一个法律体系,不是一天就能够成立的,都需要一个长时间的运行和逐步补充的体系来保证这样的机构和体系能够维持原有的功能

回家花你也花楼主。

家园 呵呵,这个......如果——只是如果

罗斯福吃的那根香肠是“白宫特供”,您觉得第一个故事中后来的那些事情还会那样发生么?

家园 与水风兄商榷

说实话,我一直不能理解“仓廪足,才能知礼节”这句话的逻辑,如果我相信人性本善,那为何知礼节还要建立在充足的物质基础上?如果我相信人性本恶,那知礼节又如何能由仓廪足实现?谁知道这不会变成又一个苏台德区?正如三鹿事件后和一个朋友的谈话,她说她可以理解奶农为了生存而造假(如果责任方真的是奶农),我只是怀疑如果这次他们可以用等我能吃饱了这句话开脱,那下次他们会不会用等我有房有车了,等我可以去澳门赌博了这样的借口。。。这就好像您提到的资本和利润的关系,按照类似的逻辑是不是可以得到资本的规模足够大,他们的逐利性就会无限小这样的结论?

另外您举的那个美国的例子我觉得也不是十分贴切,如果社会进步程度和规范化是成正比的,或者说社会进步程度是因而规范化是果,那是否美国人是不是在不具备足够进步度的情况下超前享受了规范化?

在我看来,问题的关键是FDA和EPA这两个机构的成立以及有效的工作导致了规范化的结果,换句话说是因为在现在的中国作奸犯科的成本太低了,甚至可以说因为私人利益而践踏公共利益在相当程度上是根本没有成本的,而这些问题的根源在于立法和执法,而这与国民素质和社会富裕程度并不简单的是正比关系。

我同意您说的舆论监督的作用,独立于政府部门的机构,普通百姓在这次事件中所能起的作用等等,I cannot agree more actually。尤其是在我们自己的漠然已经渐渐变成杀死我们的毒药的时候,就像那句“First they came for the socialists and I did not speak out because I was not a socialist. Then they came for the trade unionists and I did not speak out because I was not a trade unionist. Then they came for the Jews and I did not speak out because I was not a Jew. Then they came for me and there was no one left to speak for me.”或许是我反应过度吧。。。

家园 或者故意掩盖问题就更不理想了。
家园 你怎么知道不是“特供”?

布什到中国访问的时候,不说食品、饮用水,连洗澡水都是专机从美国运去的,这是不是特供?

我不信白宫就在傍边的超市买食物的,你信?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河