主题：关于“三年自然灾害” -- mandman

现在的公论是，这是人祸，而不是天灾。

我的问题是，在人类的历史上，尤其是近现代史上，这是空前绝后的吗？

森的断论“这大大超过了印度40年里所有饥荒加起来的死亡总数”，如以三千万计算，印度每年因饥荒饿死的人竟然不到八十万？记得河里的大家说过，印度独立后曾发生过好几次大饥荒，每次的死亡人数都以数百万计，不知道有没有更详细的资料？当然，国民党政府治下的旧中国似乎也被森遗忘了，三十年代的中原大灾，死亡人数无法统计。如果旧中国和独立的印度可以作为反例，那么森的论断“任何一个独立、民主、拥有相对新闻自由的国家里，从未发生过长时期的大饥荒”就是错误的，后面的洋洋大论，也就完全成了空中楼阁。

http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001022231&page=2

胡服同志为代表的中间官僚们不承认是自己的管理不到家，而认为是农民的小农性，对新的集中式农业水土不服，所以只能通过剥削向集中式社会化生产的工业国家过渡。

岂不知这种统一管理、社会协调的大农业，中国在秦汉就已经玩过一次了，又何来小农对集中式农业的水土不服？毛泽东经过几年的深入调查和思考，坚定走集中式农业的道路，向水土不服的基层和中层管理开刀。

在过程中，面对由于社会分工而导致的分配两极分化趋势，和革命干部不仅不自觉维护与群众的关系，反而抵制消除利益分化的措施，毛泽东深刻认识到形式上虽然革了命，建立了新中国。但由于人们意识落后后于实践，在文化源头并没有切断剥削的联系，从而将一场管理变革上升为文化革命。

但是矫枉过正，也可能是认识到落后意识的顽固性，毛泽东将一场阶级萌芽斗争上升为阶级斗争。这其实并未能从根本上改变阶层分化的现状。

最终在这场文化对决中起决定作用的措施，还是全民普及教育和医疗计划。

“现在的公论是，这完全是人祸，而不是天灾”

另外，印度到现在还成天饿死人呢。

中国和印度的区别之一

就是中国如果饿死人大家非常的关心。

印度饿死人大家压根不在乎。

饿死不能怪社会！