主题：【原创】难道真的要允许土地买卖？ -- 加东

胡锦涛视察河南时说专业合作社，视察安徽时说承包权流转，其实两个问题是有联系的，只有承包权流转了，才能把农田经营集中起来。

而是权衡利弊。

共产党就是权衡工人闹也闹不大，所以才敢私有化国企。

同样，如果共产党权衡农民也闹不大，为什么不私有化土地呢？

这个问题太大了，谁敢打包票，也不是我的领域。

我很怕一种情况，就是承包权经过“流转”集中后，形成一批经营者，会向产权进攻，这个是国企由承包到私有化历程的再现。

到那一天，真的是历史噩梦要开始。

土地私有化我是坚决反对的，希望不会如此，另外，如果真的只是经营权集中，也未必一定是好事，经营权集中意味着可以大规模机械化生产，那么那些农村剩余的劳动力怎么办？

跟国企走承包到私有化历程类似，经营权“流转”集中后，会产生一批专业的土地经营者，这批人会先抛弃小农户负担，再向产权开刀，搞土地MBO。

那就从根本上改变土地所有权了，这是最危险的。

当然危险不是现在，如果放开承包权流转，会过10年20年浮现出来。

当生产力发展到要求改变所有制结构的时候就应该顺改变生产关系以适应生产力发展地要求．如果有人还想不通，就应该开展思想解放活动，团结在做出正确决策的党中央周围．

所以才需要胡总出来吹风。

我在上层没有什么联系，不知道中央政策研究委员会的那帮秀才们有什么说法。但是应该是有对策的。

看试点不要净吹好的，副作用出现时叫天天不应。

喳！

这一嗓子还成吧？

完全是自发的，而且反响很好。

这些苗头最早出现是在2000年左右，一开始只有很少熟人勉强尝试.到了2004年前后，因为其中的经济效益，得以逐步推广。到去年，我老家附近已经基本上是完全的集约化经营了。只不过方式有好多种。

前几年新闻联播一直报道说大型联合收割机从西往东跨省区作业，其实就是这些集约化耕作的直接产物。因为普通的一家一户的耕作方式，是无法使用大型联合收割机的。

所以，这个试点是不声不响的，已经好几年了。而且就大型收割机的报道来看，这个势头已经席卷了整个华北地区，而且向湖北安徽南下。去年我记得东北地区也开始出现了，所以这个自发的势头，应该是不错的。

所以没有必要太担心出现副作用的问题。

胡总出来吹风，应该是党内出现了关注担心的势头。

你知道俺的规矩的。

有回复的没有花

禄马命，命中无财，财不由己，己不怨人。

农民自发之间的土地转包，已经有好多年的历史了。

乐观的感觉现在无非是更加集中，把小户农民和农民种地大户的地更进一步集中，使之更有效率化。

还是那句话，没有调查就没有发言权