主题：百度上的民科，民科之争其实话语权的政治之争，无关科学 -- 海纳

因为现在体制内的知识分子把握了绝大多数的媒体，为了自身利益，他们倾向于贬低民科。

果然是有容乃大兼收并蓄。

强烈建议民科不管别人怎么说，埋头苦干，默默走自己的路，尽早发展到天顶星水平，给自己正名。

请弄清楚民科的定义好不好。学位从来都不是科学家的必要条件。只是碰巧绝大部分科学家在积累基础知识和接受科学研究的训练时都顺路拿了学位罢了。

毫无疑问，法拉第是伟大的实验物理学家，化学家，我心中的众神之一。但是因为没有接受过系统的教育，他的数学能力的确差到了民科的水平。所以他的成果的数学表达最后多由别人来完成。不能不说是个遗憾。

至于你所举的其他人，他们是非常成功的发明家和工程师，不是科学家。

我实在想不出现在还有什么课题是没有受过良好教育和系统培训的人可以做的了。

利用专利申请书中一个无懈可击的statement赚了n多的钱。

评价瓦特是不是科学家有一个廉价的，不太严格的方法，就是去看看这个人对教科书有没有贡献（历史教科书不算）。我记忆中瓦特好像没有贡献过什么瓦特定律之类的东西。除了专利外好像也没有发表过啥学术文章（这个我不太确认，查了一下，应该是没有，欢迎指正）。

当然关于工程学是不是科学这个问题引经据典的争下去肯定是你赢。电气工程师，诺贝尔物理学奖获得者马可尼这个例子就可以以一当百了。

民科就是个名称，没有什么好不好的。哥白尼不是科学家，没有伽利略，他的日心说也是漏洞百出，难以成立的的个人假说。孟德尔也不靠科学吃饭，但他的科学研究要被埋没三十五年后，被别人重新发现一次。科学是人类的集体智慧。 站在巨人的肩膀上就要有也要托起别人的觉悟。其实大多数民科被人不齿不是因为他门的假说有什么问题，而是他们不在玩科学而在玩政治。

其实大多数民科被人不齿不是因为他门的假说有什么问题，而是他们不在玩科学而在玩政治。

----------------------------

为这句话送花。

如果说某些民科有玩政治的意图，其政治意图只有他们正式被承认为科学家后才能实现。

玩政治的不是民科，而是成为正式科学家后。