主题：【原创】“雅舍”的由来 -- 人民日报海外版 -- 北宸

鲁迅曾说字里行间透着杀人二字，于是某眨着特无辜的眼神说“哪有‘杀人’二字呀，米有的呀！”

大陆人士有点经历的谁不明白这些招数，敢出头的也就是揣着明白装糊涂罢了。

大侠您一贯是正话反说嘎，呵呵，这会给俺们灌点蜜，等下又搞个大力锤，，俺比较怕怕。

但是不管咋样俺都当成老燕是支持俺们滴，这个争论胜负早定，俺要闭嘴专心工作哒。....

我的帖子是回给frnkl，但大半是写给碎片看的。实事求是的说，我对碎片的评价和碎片与北宸之间的争论并无直接关系。我自己首先没有能做到就事论事。其实用语上的不妥当，除了有激动的因素，更多是想能创造机会和碎片交流一下。可惜碎片大概是真的走了。

碎片的奇瑞片段系列给我的第一感受是踏实。只要实事求是，不管别人怎么说，踏踏实实的做自己的事，任何的不解、困惑、嘲讽都会被抛在脑后。哪怕奇瑞本身是大棋局上阳谋的一颗棋子，但同样有力的推动国家的进步。奇瑞如此，碎片也应该如此。他这样的人应该是不问敌人有多少，只问敌人在哪里。他应该很少用阴谋论去解释事物，因为他更相信实干的力量。

他的扔草被评为“恶意举报”，对此他可以怀疑是否是阴谋，但他不应该质疑。因为他既没有小心的首先求证，也没有确实的证据。也许他的行为只是一时的冲动，但给我感觉的反差确实如此的强烈。我对他的评价让人感觉过分，但却是我的真实感受。（当然，也许是我真的没有理解碎片文中的意思。）

关于北宸身份的问题，首先我可以肯定的是，我自己没有因为她的台、蓝、美、女对她有什么另眼的看待。如果一定要挖一挖，大概就是觉得她在河里“不容易”。

其实我有时候蛮同情北宸的。别人眼里笼罩在身上的光环，如果放在一个不自觉的人身上，可以变成倚老卖老，倚小卖小，双重标准的资本；但在一个自觉的人心里，这些光环却是无言的压力。

九霄环佩说北宸

在我看来，这种事从来死无对证，如此言之凿凿，实在是不知从何说起。单就梁和鲁两人，至少我到现在为止没有看出北宸用不同的标准进行评价。

在这一点上，我也希望老兄能够不要对北宸有什么预设的假定。

插话,勉强的笑,用圣贤的标准要求别人,导致人家ID自杀,有点过了..

过犹不及..一叹

还是以宽厚,以及实干来要求自己吧,共勉.

我是支持碎片网友的。他有送草的权利。他离开了，真的很遗憾。

是主贴里提倡的呢。还有在下的称呼。敲字的时候这叫一个累，像在写武侠

所谓下笔千言不如心中有一物。在下受教了。

一团和气下面暗流涌动，在在下看来尚不如直来直去而各存风度。铁手之贴在下早已拜读，无需澄清，不过仍谢兄台转载。在下现下所言，仅限河友态度，也算响应兄台和谐的号召。兄台既提及举报，在下再叨扰两句。

有人不满而举报，管理评断，已给双方交代。不管扔草之人是否是碎片河友，我等未在帖内见有人如此攻击兄台，可见举报人是循正常途径表达意见，无意公诸于众。那兄台何必要公诸于众呢？请问这可担的起和气二字？

兄台既以忍俊不住之心情将之公诸于众，权当浮尘一笑，又何来后面的

那兄台到底是以怎样的心情非要将幕后的矛盾放到台前来呢？并且是在兄台明显得到管理有利于兄台的评判之下？

在下尤其不解，管理将之定为恶意举报，兄台要谢谢可以理解，可为何还要特意称赞一下？难道不将之定为恶意举报就不值得称赞？

兄台生长在宝岛台湾，谅必成长于讲究礼教的环境，自知我中华传统文化崇尚温良恭俭让。但愿在下所言俱是无知蝉鸣。

又及，如果可能，请兄台引他人之言同时也直接表达意见若何？引言当然好，他山之石可以攻玉。但三人成伍，在下说话是一对一，无意同时与履虎尾、掷骰子河友，乃至铁手对话。

顺祝秋安。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】