五千年(敝帚自珍)

主题:改革开放怎么没完没了啊 -- littles

共:💬272 🌺113 🌵18
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 你讨论的哪个东西不是我教,够不错的了,翻脸不认人了。

你讨论的哪个东西不是我教,够不错的了,翻脸不认人了。

福利分房,我教你的吧。

招工,我教你的吧。

五保户,赤脚医生,我教你的吧。

基础常识都是我教你,反过来不认账了。

装有知装天真不是这么装。

家园 因为五保户这事情本身就没有比例一说。又教你一把还敢说没教

因为五保户这事情本身就没有比例一说。又教你一把还敢说没教你。

家园 很遗憾,你教的这些东西

无非是转移视线而已,对于证明你的观点毫无用处。

所以,唯一作用就是让我更加确信:你就是想讹人,早点把对手吓跑宣布胜利,其实根本就是心虚。

所以,我就变本加厉要戳你的底牌。

说得够露骨吧——所以你说比例吧,说其他的,我理都不会理。

家园 哦,说了半天没有比例啊!

就是说连多少人有保障都不知道啊?

你是否要说只有有一个有保障就代表农民有社保了?如果是,那向这种伟大的定义方法致敬!

家园 你能告诉我你有什么东西值得我讹的吗?

你对你要讨论的历史一无所知,我告诉你,居然是讹你?

要讨论住房,你不知道福利分房的结束日期。

要讨论农村,你不知道五保户和赤脚医生的存在。

要讨论五保户,你以为五保户的比例越高越好。

要讨论知青,你不知道知青原来可以去招工。

要讨论招工,你以为招工一定是到城市里的工作机会。

我告诉了你这些,你说我转移视线,只能说明你不希望这些东西

出现在你的视线里而已。“我不要看,我不要看。”

你反过来说我讹你,你能告诉我你有什么东西值得我讹的吗?

你无非是不愿意面对真实的历史,这些与你知道的历史大相径庭,

与你已经形成的世界观历史观南辕北辙,让你知道自己如此无知,

这让你太痛苦了,所以你宁愿在你想象的历史中读过。

家园 你是不是觉得五保户的比例越高越好?

你是不是觉得五保户的比例越高越好?

啊?

家园 阿弥陀佛,唐先生说笑了
家园 唐僧原来这么没担当。

唐僧原来这么没担当。

家园 我从不浪费力气去证明和观点无关的东西

我只需要证明:

一,福利分房下,住房改善速度不及停止福利分房后——所以人均住房面积就是一个绕不过去的硬指标,时间点则不是——就算把福利分房的时间多算20年,我的结论照样正确,而且更加正确——多算20年都比不过,多可怜啊。

二,五保户的比例极低,根本比不上现在的社保——赤脚医生也同理——我得到最新的答复是五保户的比例根本没有,哈哈,强悍!

三,知青下乡,反映了城市没有足够的工作机会——据说有招工,不过数量还是不知道。

我都说的是总体情况,你说的没有数量上、比例上的东西,根本无法反驳我。无非是给过去涂抹一点油彩而已,除了让你自己心理平衡之外,很难蒙人的。当然,如果你不是在论坛上这么说,我也没兴趣搭理;自欺是权利,欺人则不是。

你说我有什么值得你讹的——我告诉你,就是因为我用一些简单的、很容易回答的问题让你无法轻松欺人了,所以你很不满。

我说得很直白了。

家园 问题是,比例是多少?

我是喜欢高还是喜欢低,和这个问题毫无关系。

家园 就是说你的观点跟事实没什么关系。

就是说你的观点跟事实没什么关系。

我从不浪费力气去证明和观点无关的东西 [ 大秦猛士 ] 于:2009-10-13 20:24:02

“提示:抱歉:根据你的用户级别,2小时内发帖数量上限为 20”

没辙,让大家伙等的急了。

“一,福利分房下,住就算把福利分房的时间多算20年,我的结论照样正确,而且更加正确”

“所以人均住房面积就是一个绕不过去的硬指标,时间点则不是”

你得先把99年前的福利分房那部分刨掉,不要浑水摸鱼,不要占人便宜了,所以时间点也是硬指标。

你这结论不需要事实支持,就是正确来就是正确。

“多算20年都比不过,多可怜啊。”

吞了人20年建设成果,还煽情了,别啊,这多露怯啊。

“二,五保户的比例极低”

你认为五保户的比例越高越好。

“三,知青下乡,反映了城市没有足够的工作机会——据说有招工,不过数量还是不知道。”

你干脆说那么多工厂下乡也是反映了城市没有足够的工作机会得了,比你这个还靠谱点。

风马牛不相及的事情能被扯到一起,还能这么炯炯有神。

你虽然不知道数据,也不影响你的结论,你真好命。

“我都说的是总体情况。”

你总是高屋建瓴,事实算个屁。

“你说我有什么值得你讹的——我告诉你,就是因为我用一些简单的、很容易回答的问题让你无法轻松欺人了,所以你很不满。”

但凡有点常识的人根本就不会认为这些是问题,对你来讲那就是问题。

哦,感情你到西西河来是有任务的,戳破我的伎俩,所以是我讹了你。

“我说得很直白了。”

那是,第一次在西西河碰到承认自己带着任务来的,够直白的了。

家园 当然有关了,你连五保户都不知道是什么,说多了你听的懂吗?

当然有关了,你连五保户都不知道是什么,说多了你听的懂吗?

家园 欣然打脸

“你得先把99年前的福利分房那部分刨掉,不要浑水摸鱼,不要占人便宜了,所以时间点也是硬指标。”——根据统计局各年公报的上海市区人均住房居住面积:2000年(我还让了一年,没关系),11.8平方米;2005年15.5平方米;2008年,16.9平方米。

补充一下:1949年,3.9平方米;1978年,4.5平方米;1989年6.4平方米。

小学算术告诉我们:在改革开放前的福利分房年代,人均住房居住面积每年增长0.02平方米;在改革开放后的福利分房年代,人均住房居住面积每年增长0.33平方米;在改革开放后的个人购房年代,人均住房居住面积每年增长0.64平方米。

不是说“时间点也是硬指标”,好了,把硬指标放进去,数字就出来了

硬指标真好,硬指标真坏

家园 小时候听过师胜杰的相声

回答不了儿子的问题,就说:“这个问题我不能马上回答你,马上回答你你印象不深。”

真是与楼上异曲同工。

家园 问五保户的比例就跟问工会的卫生纸的发放比例一样无知。

问五保户的比例就跟问工会的卫生纸的发放比例一样无知。

从前工会管发卫生纸的,这个福利制度你肯定不知道。

然后你一听是那个时代的福利,一定会神经质的问“比例比例”,

然后一定会对这个你压根不知道的东西一口咬定“比例极低”,

撒谎不带喘气的。

工会发卫生纸的比例是多少的呢?不好讲,而且这个比例没有意义。

你一听,不好讲,而且这个比例没有意义,你马上觉得捡到宝了,

终于把这哥们给问着了,那还能放过,比例比例,这是你绕不过去的。

这个比例呢,纺织厂可能八成,炼钢厂可能两成,学校可能四成。

具体到每个小部门那就更没准谱了。

那么可以根据卫生纸的发放比例来判断工会的工作好环吗?

可以说纺织厂的工会工作做的好?

可以说炼钢厂的工会工作做的不好?

可以说学校的工会工作不好不坏吗?

不可以,他们不过是根据需要尽职尽责而已。

你给出的这个儿子的问题的例子很好,对你来讲,这些大人看来是历史

常识的问题对你那可怜的空空如也的脑瓜子来说确实很难理解。

我特理解那个父亲的苦恼,他那样回答也是无可奈何,因为

知识水平是在相去太远了。

你以为你捡了个宝,其实不过坐实了你的无知而已。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河