主题：【原创】美元末日理论：美元危机和通缩不可能同时发生 -- 子玉
美国前三季度除了陷进次贷的消费者之外，主要收窄的仍然是公司支出，包括货物进口和服务外包等
拿PC来说，销量下滑主要出现在商用机领域，家用机和笔记本上半年仍然出现了相当幅度的增长，HP Dell 的报表都还挺好看，最好看的是主攻个人高端消费市场的 Apple。
自十月以来消费者信心大幅下跌（而自春季以来，CCI处于一个缓慢回升的过程），连 iLounge 做的读者调查都支持 Apple 的用户群消费意愿也显著下降，而在此之前，各投行都认为 Apple 有 Recession Proof 的能力。
救起来也不过道道谢，等之喝饱了再救不迟，那可就是救命之恩。再就是把自己的经济数据搞得糟一点，给人自身难保的感觉，否则太不人道鸟。
美国搞了那么多很复杂的金融创新，创造了很多流动性，现在金融危机来了，“泡沫”穿了，流动性消失了很多，许多机构都没有钱了，在世界各地不计成本抛售资产，回去救市，所以美元回流，美元走强。但不管如何回流，流动性也不可能恢复到“泡沫”顶峰时期了，就算是美国政府为了救市，为了增加流动性，多印炒票，也应该不会再到“泡沫”顶峰时期的流动性了，因此我认为是通缩的可能性大，美元会一定程度走强。因为无法想像，刚刚穿了“泡沫”，消灭了过度的“流动性”，美国政府会不管不顾的印钞票，再制造另外一个“泡沫”，甚至超过顶峰时期的流动性。从这个意义上讲，美元应该相对走强，那么，对中国真正是利大于弊。
经济学不太懂，看了楼主的文章，想了想得出这么个结论，见笑了。
LZ说了那么多,理论是头头是道,可惜得出的结论
我是要摇头,也许是因为我跟你一样,都不通经济学(理论).
而且欧元没有代替美元的可能.但是,当流动性消失到波谷,美国政府又不得不靠印钞票来解决债务问题,那时通缩就会转为通涨.
“美国银行每放贷96美分需有1美元存款为基础，而不少欧洲银行每放贷1.4欧元往往只有1欧元存款支持，其余差额由金融市场借贷补齐。”
至于英镑，则更糟糕。英国可能是大国中最先倒下的。
“近年英国金融业发展迅速，占全英GDP（国内生产总值）的比率由2001年的5.5%攀升至去年的10%以上；伦敦的经济总产量便有1/5来自金融业，再加上相关服务业，总产值高达整个城市的1/3，比例远高于美国纽约的15%。
然而受到金融风暴重击，伦敦金融业已风光不再。英国FTSE 100指数持续下滑，仅去年就下跌35%；三大银行相继面遇厄运，企业并购交易从2006年的高峰削减2/3，连带高级餐饮、旅游业、订制西装、香熏按摩等金融从业员经常光顾的行业也成受害者。
早先纽约华尔街的变天相当令人怵目惊心，但英国的情况可能更糟。英国房价近期急升，家庭借贷占可支配收入的173%，美国则为139%。英国政府顾问组织Oxford Economics估计，至2010年，英国可能减少多达11万个工作职位。”
美国一直做在危机中做损害他国财富的行为，现在就是怕其它国家落井下石了。泰国资产不是都给外国买了吗？香港中国托市，外资不是一样乘机发财吗？现在该是轮到美国实践它要求别国的市场经济了。市场经济有合理的地方，其中之一就是欠债要还。美元就应该用美国资产做信用。但是，美国现在是来个资产重组把美国不良资产高价卖出来抵债，而不许外资购买美国优良资产，不就仗着美国还是军事强国吗。所以，中国不到美国买就是了，到其它还依赖美元运行经济的地区买就行了。
消除双赤字是IMF救市的一贯条件，只是这世道从来都是双重标准，到了美国这就总是例外，IMF原本就是美国美元政治的工具，双重标准是必然的。
理论上,不可能一个高潮来了,接着又一个高潮吧.我要查查马列的观点了.
酒喝多了
是不是有新的理论了
请不要看到一片文章就说这是经济理论。这篇文章一看就知道楼主并不是搞经济出身的，而且这种预测的文章本来就是说说而已，大家讨论罢了，算不得什么理论。
按经济理论，过一段时间，到底应该通缩还是通涨，要看基础货币的投入力度是否能够抵消金融体系的去杠杆程度。这个过程有很多未知，因为金融体系的去杠杆程度是很难精确预计的 —— 所有空口白话的猜测本来论坛上说说而已，不是什么理论，也没有人应该这样轻率的去做理论研究。
基本理论是很简单的东西，钱印多了就通涨，银行惜贷就通缩；具体的研究复杂很多。请问这有什么好讽刺的？
为什么遇到不同意见就批判‘经济理论’？
还有那个CDS，我曾经看到你关于cds的论述里有很多基本概念错误，几乎是一句话里有一个错，然后你给出了一个很坚定的结论，那个结论也莫名其妙。
如果你不喜欢一样东西，麻烦多看看，看明白了再批判，比如CDS，比如西方经济理论；真的‘不屑’到连看明白都不愿意，那就干脆别提了，才是真的‘不屑’了。
维持通缩，降低资产值来挤掉泡沫，让经济回归正常
是一个自然的办法。以前讲经济学时就是这样讲的，
而且大萧条时美国的确有痛苦的通缩阶段。不过，有一点
要注意的是大萧条时美国跟现在不同，在通缩面前没有手段
可以施展来避免这通缩的局面。
这次美国如果仍旧咬牙挺过通缩阶段，那么美元的购买力
会增强，美元的作为世界货币的地位更稳固，手中持有美元
世界各国都受益，倒酶的主要是美国。美国肯这样做么？
一国倒酶，别国受益？(当然美国也有一个维持了美元地位
的好处)。
如果美国有意多发票子，那么房贷亏损带来的冲击相对降低。
而多发票子得引起的后果是全世界持有美元的国家一起承担。
在这种情况下，美国政府能忍得住不发票子么？我看难。
现在的美国跟大萧条时的美国不同之处在于现在的美元是
世界货币，这是一个关键。美国的选择应是在维持美元
世界货币地位(不贬值)和提高美元资产地位(贬值)两者之间
选取。一个是长期利益，一个是短期利益，美国会选哪一个呢？
如果网友是保尔孙，你会选哪一个呢？
现在大家都知道美国在狂印美钞，于是也就一起狂印。据说欧洲这次联合救银行花2万亿美元。呵呵。
通缩还是通胀？不知道，不好说。上帝也不知道。
这是他研究大萧条后的结论。
日本在80年代的泡沫破裂后因为无力再次发动9.18事变，只好强忍着过着不死不活的日子。
美国会不会步日本的后尘，我们很快就可以看出来了。
在军事上，美国和当年苏军在阿富汗的表现一致，这个可以作为一个参考基准。
这个分寸非常难把握，估计最后美国人可以惨胜。
输家可以由葡萄河友开单子。他说的基本没错。
我唯一可以推测的是当差不多都倒下时，最后两家还没倒下的之一是中国。