主题：【原创】“身在海外者不得提爱国批民运”论 -- flyingcatgm

没人这样做。绝大部分情况下“爱中国”与“爱所在国”并没有冲突；极端情况，个人选择，无关道德。

再次请问老兄对王丹、焦国标问题的看法？

焦国标我不知道何人，对当年的所谓民运英雄我很久没关心过了。不知道最近他们又有什么新动向？还望告知。

毕竟是两个国家，国家利益不可能完全重合，一旦冲突起来呢？

首先这句话

中国历史上真正意义上的盛世，汉武，唐宗，哪一个不是与世界紧密地交流？否则何来千年后汉人，唐人这样的称谓。当然，“新唐人”这种混账就不要提了。

海外的华人多了，其中必然有些人会对祖国的发展贡献自己的聪明才智，同时对海外那些歪曲自己祖国的言论进行辩论，而且都在所在国法律范围之内。我就搞不懂，在人情伦理法律都允许的范围内，为什么有些人偏偏好为人师的急不可耐的蹦出来，叫嚣着这你不能这样，你不能那样？这样的人，实在是不知天高地厚。可能有两个解释：一是为生计所迫，一是秋虫之悲鸣。

不知魏晋。王、焦之事一两句话也说不清楚，就算了吧。能不能回答一下frnkl:个人选择，无关道德中最后一个问题？

发现老将们实在是可悲。

老将们脑袋都锈死了，要想光大独轮运的伟大事业，还是要从娃娃抓起。70后，已经基本定型了。

1.有些人在海外为了反华而反华反共赚钱，这个就不用多说了，哈佛大学就养了不少这样的人。

2.有些人出国觉得自己要比自己的同胞强好多。谁知这些年来国家发展的非常的好，心里不平衡。青山遮不住，毕竟东流去。有些人为了自己的某些所谓的优越感，或者说维护曾经的、现在的和将来的自己一贯正确，而拒绝承认祖国的发展和强大，酸酸的叫唤几声，做秋虫之鸣。

我这么说，您看懂了吧？

你自说自话，转移问题的焦点

在海外者不得提自己是人类？

两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮。

国内海外难道区别真的就那么大么？

再复述问题如下：假设美籍华人甲在网上抨击TG的某项政策，美籍华人乙在网上维护TG的某项政策，试问甲乙的资格有什么差别？

连汪精卫都有人为他平反，何况王、焦两位先生呢？

人家汪老先生干的活可是要对中国亡国亡种的伟大功绩，王丹，焦国标这种小啰啰这点鬼魅勾当，算个什么呢？

宽容，我们要宽容，对王丹，焦国标这样的精华要理解，要肯定；对某些海外华人爱国批民运的行为要鞭笞，要劝诱，要否定。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】